荣家后院吧 关注:17贴子:188

【转·微信公众号】每个文艺心中都有一个张国荣?

只看楼主收藏回复

来自荣家后院修复组@尔沁cyx 整理重发
转自微信公众号:怀旧频道
————————————————————————
张国荣并非是我心中最好的演员,但综合看下来我很欣赏,有关他的电影以及周边,舞台表现基本略过,我就写点感受吧,以电影的角度。毕竟二十六七岁了,没有追星的冲动,只是每个年龄段对“每个文艺青年心中都有一个张国荣”这句话感受不一样!


来自Android客户端1楼2017-07-12 13:53回复
    备用


    来自Android客户端2楼2017-07-12 13:53
    回复
      2025-06-29 22:27:43
      广告
      【本色出演?】

      张国荣的电影拍的是不错的。
      这话或许不能切中大家的G点,因为对张而言,不是特喜欢到崇拜,就是恨的像杀父仇人,不错这个词似乎两边都不靠。
      但演员不比一部电影,衡量一个演员的综合水平得是好片烂片都算上(当然,只要有一部举世公认的经典作品,已经理所当然可以肯定其地位),有零有整计算下来,能说的上不错的,也就真的不错了。
      但就是这么个不错的演员,却总被扣上“本色”演出的帽子,且大有永世不得翻身的潜质。这是挺不公平的一件事。
      因为本色演出这个词儿根本不适用于专业演员,一个民工,你叫他回工地干活,在一边用胶片拍下来,这叫本色出演,你本身职业就是演员,这还有什么好本色的?包括春光乍泄,被说成是因为本身是同性恋(双性&同性在很多人眼里没分别)才演的好,我不知道是谁起的头,但第一个说这话的用心绝对险恶。同性恋是什么,只是一种群体,且是被刻意划出正常范围的群体,本质还是现代社会的成员之一,生活节奏,逻辑能力,生存能力都跟异性恋没明显的区别,所以拿“张国荣就是同性恋,同性恋演同性恋有什么难度呢?不算演技好”来说事的人真挺欠抽的,这也叫本色演出的话,那全世界的演员都不用活着了,演员本身都是人,演的角色也都是人,人演人有什么难度呢?难道人演狗才算好演技?


      来自Android客户端4楼2017-07-12 13:56
      回复


        来自Android客户端5楼2017-07-12 13:57
        回复
          【戏路】
          正如之前所说,演技本身挺虚无缥缈,但与之连带的一个词,戏路,却真实存在。


          来自Android客户端6楼2017-07-12 14:05
          回复
            这个东西说起来太复杂,简单来讲就是个人最深层的神髓,无论你演谁,演的好与不好,这种神髓都是一路带着的,类似于气场。


            来自Android客户端7楼2017-07-12 14:06
            回复
              就像梁家辉之所以被所有人夸奖,也就是因为他的神髓很包容,像一个容器,里面什么都装得下。


              来自Android客户端8楼2017-07-12 14:10
              回复
                这件事跟天赋一样,难以用后天的补救去撼动其本质,也许可以在技巧上做的无可挑剔,类似于戏剧理论里讲的方法pai表演,


                来自Android客户端9楼2017-07-12 14:12
                回复
                  2025-06-29 22:21:43
                  广告
                  但那也只是无线的去逼近pingheng,什么角色都能做,做的都很好,但每个角色对比之下,还是会明显有精彩跟平庸之分。


                  来自Android客户端10楼2017-07-12 14:13
                  回复
                    张国荣的戏路在演员里看,够吃一辈子的,可以忧郁,可以不羁,可以憨直,也可以病态。尤其是最后一种,既为他带来了更多的拥簇,也产生了很多的质疑。如果客观上看,他的戏路在这几个类型里完成的都很优秀,可横向比较,香港属于特殊的环境,演员会有无数拥挤而快速的片约,很容易打磨出一人千面的人才,因此在这其中,张国荣就显得并不出彩。有一个荣迷以前说,张国荣才是什么角色都演的好的人。这话对错我并不想说,因为观影这件事太主观了,又不是做数学题,一加一你写个等于三就可以把智商暴露的立竿见影,演戏,你别太让人讨厌,别在镜头前拘谨做作的过于搞笑,给人一种新闻记者采访热心市民的外行感,那就怎么理解都行。但说到底,张的角色,还是更倾向于边缘化的才最出色,这无可否认,也没什么丢人的,边缘化的角色难道就一种模样吗?就算是坐台小姐怎么也得分出清纯型性感型俩路线吧。看流星语能看哭并不代表他演的就多天才,偶像扮草根再煽情落魄再来个音乐渲染,粉丝喜欢这套太正常了。


                    来自Android客户端11楼2017-07-12 14:13
                    回复


                      来自Android客户端12楼2017-07-12 14:14
                      回复
                        拿中期开头不久的英雄本色为例,就看得出这人的边缘跟特殊。神采风度讨人喜欢,这当然都只属于小马哥,可宋子杰演的绝对不差,你可以反感这角色的作为,却绝找不出毛病。而且在对戏的时候,作为以唱歌为主的偶像巨星,丝毫没在气场跟表演上矮过狄龙周润发两个戏精(当然也不可能高过),按香港娱乐圈论资排辈的传统,大哥、前辈,这种角色都是要被仰视的,你演戏多好,在更大的卡司面前也得韬光养晦俯首称臣,周润发在《上海滩》已经奠定了社会大哥的架势,到了之后的《千王群英会》,却必须要热血青涩的给谢贤当马仔,演的再好,你也只是替大哥光荣挡刀的命,而张却没有。这不是因为他演技多高超,也不是天生有气场,而是一种根本的气质,跟一切传统原则完全割裂开的气质。上边提到的那种电影里潜在的等级之分,是得基于一条路上的人,同一体制内的,你是省长他是市长,他见你就得点头哈腰,但有人就可以不鸟你,你夹菜我转桌,你敬酒我不喝。这证明我比市长有骨气?证明我有实力有手腕?什么都证明不了,只能证明一件事,你是体制外的。而张,恰恰就是这么一个人。


                        来自Android客户端13楼2017-07-12 14:15
                        回复


                          来自Android客户端16楼2017-07-12 14:16
                          回复
                            后来一直较稳定,00年之后的确是不好,选片标准,恐同情绪,电影质量,都有原因,但归根结底,那会儿号召力跟以往比的确是次了不少,不过远非过气,我没见过哪个过气明星能在卡司极其一般而且片子又难看的贺岁档期领衔头牌还勉强挤进年度前十的。“双周一成”之后,除了李连杰,本港市场张是很不错的!只不过的确,自己没把心思用到那方面,而且有事倍功半的效果。而且香港观众真的是,品味不高却理性十足,不会因为你是超级巨星,所以什么片都卖座,成龙醉拳在韩国火了之后,以前的旧片上映过去都是大爆,票房极其高涨,但在本土玩这套,根本没用,罗维后来拼凑的那套笑拳2就是下场。因此这点上香港观众还是可取的,郭富城90年代初期票房一直很一般,但不妨碍人家是四大天王,偶像巨星,所以很多人想当然的认为票房差,一定代表的是人气走低,其实并不是那么计算的。


                            来自Android客户端17楼2017-07-12 14:18
                            回复
                              2025-06-29 22:15:43
                              广告
                              贺岁片到底算不算张国荣的票房实力。
                              总有人拿这个说事儿。大家总想当然的认为贺岁片是投机取巧,卖座是无悬念的,却不知道每年有多少贺岁档的喜剧,而真正大卖的又有几个。更何况是商业片,它都是投机的,出发点都是为了伺候大众,尤其是喜剧。
                              但当然不可能什么都算是他的功劳,比如面对大卡司压境,家有喜事、纵横四海这种,有超级巨星合作的,当然是人家的出力最大,尤其是周星驰当年的声势,的确是一种观众自发的狂热。


                              来自Android客户端18楼2017-07-12 14:18
                              回复