我竟然看完了所有的回复,感觉挺有意思。有几种情况的回复,我总结了一下。
1、蜜獾能追着狮子跑,蜜獾战斗力>狮子;狮子能打的过人,狮子战斗力>人;推导出,蜜獾战斗力>人。这不是就是明显的抬杠吗。二千多年前的公孙龙就说过这个问题了,白马是马,马也是黑马,白马是黑马?如果白马不是黑马,那么白马也不是马了,一个道理,你不能用一个中间的量去直接比较两边的量,这种刷流氓方式一般多出现于武评里,没想到在这也能看到。有兴趣的可以搜一搜乌索普打罗杰。

2、就是回复1里的衍生出来的,我打不过狗,我的战斗力<狗;狗打不过蜜獾,狗的战斗力<蜜獾;推导出,我的战斗力<蜜獾。这里有个经验主义错误,就是我的战斗力能代表正常的健康成年人的战斗力,这当然是不可取的。而且这里有个搞笑的是,你和狗的战斗,基本没有发生,因为你一看到狗就跑了,心里就没想过要打狗,望而怯战,焉能取胜?正常面对一条狗截道的时候,你要盯住他的眼睛,不能胆怯,要不他肯定追着你咬。你应该主动去撵它,正常的不是疯了的狗都会跑,这里我估计就有“太长不看”或者理解能力弱的人,反驳我说:蜜獾肯定不会跑。我就先呵呵一下,当我没说过吧。
3、回复2里衍生出来的,拿自己举例的,我打不过什么什么的。意思是我的战斗力是一个正常的健康的成年人的战斗力,也就是说我能代表一个健康的成年人的战斗力?这个就很有意思了,你什么样自己心里没点B数吗,四体不勤,五谷不分的。别说蜜獾了,我感觉吉娃娃都能追着你跑。
4、蜜獾能打的过狮子、豹子、鬣狗的,这个观点太搞笑了,我甚至都不知道该怎么评论。
5、你行你上啊,不行别BB。这个就是撒泼打滚耍赖的回复了,不予评论。
6、没看懂楼主说的,或者没理解楼主说的,楼主说的有个前提:生死相博,不是玩闹过家家,你擦破点皮,或者被被咬出血,就算你输。也不是完胜,一点不能受伤就打死蜜獾。
7、正经和楼主讨论的。
最后,我觉得吧,人如果是真的穷途末路了,爆发力还是很强的。虽然楼主说的杀蜜獾的方法我不太赞同,不过人杀蜜獾肯定是能杀的,受伤在所难免。喜欢蜜獾,是因为它有种无所畏惧或者说二愣子的精神,什么都敢怼,而不是说它有多强的战斗力。