近日渭南市城管以整洁和美化街道为由，要求所有的商铺门面招牌颜色必须统一，
“要统一颜色，统一招牌，让人非常费解，难道统一了就是整洁和美化？每条街，每个商铺各有自己的特色，这就是文化。这世上本来就是五彩的，为何一定要就千篇一律？
招牌本来是用来指示店铺的名称和标志，也是一种有效的广告形式，它具有引导顾客、反映经营特色与服务传统、引起顾客兴趣并加深记忆的作用。具有高度概括力和强烈吸引力的“门画”、对于扩大商品销售、增强顾客对店铺的亲切感有着至关重要的作用。如今千篇一律的颜色，究竟是为了给商家谋福利还是要砸掉商家的招牌，让人非诚质疑政府的行为。
本人不才有以下几个问题想向各位领导请教
第一:统一招牌真的可以整洁美化街道吗？
城市的整洁更多的在于保持街道干净卫生，而不在于所谓的招牌，基础设施完善和监管才是我们政府该关注和改善的，但街头乱扔垃圾不管，随地吐痰不问，缺乏垃圾桶不理，没有清洁工人不够不招，反而对可以体现人文特色文化功能的招牌上去下“狠”功夫，不得不让人质疑是不是城府从中牟利，有权力寻租的苗头。
第二：这样决定的依据何在，有关文件是以何种形式颁发的？法律？规章制度？还是红头文件？
如今政府在下发文件时是不是只需要口头告知即可？对于这样的决定不知能否拿出相关的依据文件，到底效力如何，宪法中规定的公民享有的自由权不知道该项决定的依据是否和宪法相违背，卢梭都说过，“人生而平等又无不在枷锁之中”，如若一个人违法违规是因为没有遵守，未经充分调研的而横空出世的统一招牌政策（颜色、尺寸你们拍脑袋得来的吧），实在让人不服。
第三，美化环境的任务原来只是百姓的任务？
政府有许多部门，工作人员也是天天在忙于为群众办事，到头来美化街头的任务还是落在并且仅仅落在了群众身上？对于统一招牌既然政府想统一标准，试问是不是政府做好招牌后会给商家安装好呢？那就太感谢了。
第四，民法典的编纂还经历了三次修改，无数次专家研讨，你们的这项政策到底有没有效力呀？
不可否认政府人才非常多，也总是能为了一些高大上的目的而“不择手段”“煞费苦心”的制定政策，实在辛苦了，但是，你们政策不会是拍脑袋出来的吧？民法典还经过广大网友的意见征集，你们聪明时是不是也要考虑一下我们这些没有文化的小百姓意见呀，说不定我们还可以为你们参考颜色呢，不能脱离群众路线，是不是呀？
总而言之，要依据，要说法，统一可以，但是生意不好，没钱执行，申请能帮扶一下，我也想为城市美化做自己的贡献。望各位领导能救济救济。不胜感激
“要统一颜色，统一招牌，让人非常费解，难道统一了就是整洁和美化？每条街，每个商铺各有自己的特色，这就是文化。这世上本来就是五彩的，为何一定要就千篇一律？
招牌本来是用来指示店铺的名称和标志，也是一种有效的广告形式，它具有引导顾客、反映经营特色与服务传统、引起顾客兴趣并加深记忆的作用。具有高度概括力和强烈吸引力的“门画”、对于扩大商品销售、增强顾客对店铺的亲切感有着至关重要的作用。如今千篇一律的颜色，究竟是为了给商家谋福利还是要砸掉商家的招牌，让人非诚质疑政府的行为。
本人不才有以下几个问题想向各位领导请教
第一:统一招牌真的可以整洁美化街道吗？
城市的整洁更多的在于保持街道干净卫生，而不在于所谓的招牌，基础设施完善和监管才是我们政府该关注和改善的，但街头乱扔垃圾不管，随地吐痰不问，缺乏垃圾桶不理，没有清洁工人不够不招，反而对可以体现人文特色文化功能的招牌上去下“狠”功夫，不得不让人质疑是不是城府从中牟利，有权力寻租的苗头。
第二：这样决定的依据何在，有关文件是以何种形式颁发的？法律？规章制度？还是红头文件？
如今政府在下发文件时是不是只需要口头告知即可？对于这样的决定不知能否拿出相关的依据文件，到底效力如何，宪法中规定的公民享有的自由权不知道该项决定的依据是否和宪法相违背，卢梭都说过，“人生而平等又无不在枷锁之中”，如若一个人违法违规是因为没有遵守，未经充分调研的而横空出世的统一招牌政策（颜色、尺寸你们拍脑袋得来的吧），实在让人不服。
第三，美化环境的任务原来只是百姓的任务？
政府有许多部门，工作人员也是天天在忙于为群众办事，到头来美化街头的任务还是落在并且仅仅落在了群众身上？对于统一招牌既然政府想统一标准，试问是不是政府做好招牌后会给商家安装好呢？那就太感谢了。
第四，民法典的编纂还经历了三次修改，无数次专家研讨，你们的这项政策到底有没有效力呀？
不可否认政府人才非常多，也总是能为了一些高大上的目的而“不择手段”“煞费苦心”的制定政策，实在辛苦了，但是，你们政策不会是拍脑袋出来的吧？民法典还经过广大网友的意见征集，你们聪明时是不是也要考虑一下我们这些没有文化的小百姓意见呀，说不定我们还可以为你们参考颜色呢，不能脱离群众路线，是不是呀？
总而言之，要依据，要说法，统一可以，但是生意不好，没钱执行，申请能帮扶一下，我也想为城市美化做自己的贡献。望各位领导能救济救济。不胜感激
