@m16king dalao开的雷云概率真让在下受益匪浅并吃惊地发现。
dalao怕不仅高中数学没毕业，莫不是连语文都没毕业？
自以为是冷嘲热讽，沉浸在自己的世界里，根本不去看别人说的内容，自己得出一点东西就沾沾自喜，好玩么？
下面贴dalao神论

dalao用8秒一次或以上的雷云几率57%的公式，直接算出10跳会出0.61个雷云哦？怕不是连“一个”和“一个或以上”的区别都分不清。
我倒是想问dalao一个问题，每跳10%触发雷云，根据古典概型，到底说的是什么意思啊？
稍微学过概率的人知道，根据大数定律，每跳10%概率的实际含义是，足够多次数以后，有十分之一的次数会触发。总体而言平均每10跳触发一个很难计算么？难算啊，dalao不知道大数定律啊，毕竟好像高中没有说到这些内容呢。
再看

于是我耐心的向大佬讲解，还细心写出期望的计算公式。不想大佬竟然忽略公式中这个n不看，直接得出“出n个雷云的概率是1”，“加了一个雷云”的结论，最终惨死在坡上。
我真为山坡感到遗憾。
那么dalao又有何高见呢？

那我们看看dalao又有何高见呢？dalao的高见是，B(n,k,p)。
B(n,k,p)是多少？不就是10Cn*0.1^n*0.9^(10-n)么？dalao是看见表达式就不懂了么？
出两个三个雷云也只算一次，雷云不会哭泣么？
不不，大佬根本不想看，大佬只想看自己的计算方法，只要看到和他不一样的就要表了！看到自己不知道的东西就要表了！
哦，但大佬根本不看，怎么能看到和自己一样不一样呢？反正先打了再说嘛，也不用管打的是自己的还是别人的脸。
阅读？不存在的。
原本dalao以710作为雷云威力，再根据出一个雷云概率扣去相应dot。而我以雷云全覆盖作为前提，用390作为雷云威力，最后根据总时间加上相应数量的dot，平均上是相同效力的算法，我为了适用于雷云插入时机影响较为复杂的情形使用了后者。但大佬才不care。大佬只会一种算法，大佬的算法是唯一正确的算法。反正，贴吧也不是讨论手法的地方嘛，不管别人怎么说，先PVP就是了。
嗯，dalao的PVP教学我收到了，作业您是否满意呢？
但奉劝您还是别教数学了，毕竟要是您当了数学老师，恐怕连学生写的作业都看不懂呢。