张显道合作 歌曲视频 两个人的祭日
纪念迈克尔杰克逊和黄家驹
我词 歪歌社团出品 重填郑智化 单身逃亡
1、知道祭日：说实话，我其实除了鲁迅，没有刻意的记过任何名人的生辰祭日（我觉得，真正的拥戴，不是记住他们的生辰卒日、星座爱好等等，而是记住他的精神，延续他的精神——叶公好龙似的喜爱，不值得推崇，当然，适当的“星座爱好”，也无妨，关键看度，关键看是否接纳不这样的朋友），我赞成所有值得我赞成的名人，但即便鲁迅，我也从未顶礼膜拜，完全认同。但是，杰克逊与黄家驹，两位的祭日，与我的某个特殊的日子，很近，所以多少有些印象。前几天我就想，我此前重填了将近五六十首的歪歌（发表的二十多首吧），没有为我喜爱的这两位写过一首歌曲，我是过意不去的。说实话，听家驹的歌，更早一些吧。
2、事先声明：本贴严格来讲，属于纪念贴，祭奠贴，严格来讲，拒绝讨论。但是，如果您实在想讨论，希望您注意您的言辞与态度，与楼主做到彼此尊重。无论，对鲁迅、迈克尔杰克逊、黄家驹，乃至本人，有什么不同看法，望您，心平气和、友好尊重的交谈。如果，冷嘲热讽、辱骂脏字、高高在上、真理代言、道德绑架，等一切有损本人，和三位名人的言辞，一律删除。对了，标题提到了郑智化，对他同理。
3、选歌缘由：曾有朋友问我，为什么不用杰克逊或者家驹的歌曲呢，原因有二，我想，用了其中的任何一个，备不住，就会有另一个的歌迷，说我，你为什么不用“另一个”的呢？虽然，似乎有点儿，以小人之心度君子之腹，但是，这是有备无患，同时，即使粉丝们有这样的疑问，也并非错误，只是我无法回复而已。另外，唱歌的人我敬重的不多，除了歌词中的二位，郑智化便是其中一个，我觉得，他可以当得起纪念这二位的重填歌词的原曲。还有一个，就是我突然想起了《单身逃亡》里的，“一个人走向”，和我之前想的我的歌名《两个人的祭日》。这才，写了本词。
4、歌词解释：“一个人”，是双关语，一是说，一个人孤独的如何，伟大的人，往往在思想上，是孤独的，不过孔子说过，德不孤， 必有邻。他们是不孤独的。一是说，“一个人，另一个人”的表述。
以上是发表歌词时其中的四条前言。发表歌词之后，有一些不同的观点或思维，出现了，我想回复一下诸位朋友我的观点，给予本贴，同类问题仅次一个。
1、有个吧友，在我一个吧的该帖，对两位进行比较，他虽然也认同家驹是不错的音乐人，但是曲风全等成就，不如老迈。好在没有辱骂与嘲讽，我支持可有不同的声音，所以没删。不过，观点我是不赞成的。首先，我的歌词，只是纪念二位，没有比较的意思，那么，又何必在我的贴子里比较二位的成就呢？其次，文无第一，武无第二，我觉得，每个人都有超过别人的地方，也都有不如别人的地方，全一点儿也很好，不全又怎样——有人质疑鲁迅不会写长篇小说，为什么文学家，就要非得会写长篇小说？杜甫不会写浪漫主义，李白现实主义差一些，又怎样？只要在其领域有一定的建树，并心怀着百姓，就好，就值得尊敬。
2、还有人和以前一样，让我两个人分别写一首歌，分别纪念，并且说，担心别人借此侮辱另一个——甲乙不如乙甲。我觉得，没有亲做的事情，往往体会的不深。完全原创，需要作词、作曲、合声、编曲、制作等等，不是一件短期能完成的事情，其次，即使分别填词也是件不容易的事情，而且我觉得，他们都是为社会的人，祭日还那么近。我想使他们神交，他们一定会乐意的。钱理群先生曾说，鲁迅和孔子都是中国了不起的人，让一个贬低、伤害另一个，是一种犯罪，我觉得，同样适用这两位巨星，毕竟都是为人生、为社会、为弱势群体，呼号与奔走的人，何必非得比个你死我活呢？古龙先生的小说——《小李飞刀》的最后一集，叫《蛇足》，我觉得是在说，第一、第二都是虚名而已。比较，往往也有失公允，潜意识下，人们浑然不知。所以，何必做无谓的比较呢？怕别人伤害，更是意义不大，悠悠众口，我们无法管住别人，摆正自己的心态，就无所不惧。
3、有人说，这个词写的，大气磅礴，谢谢，但是不够押韵。按我国古诗词和楹联里面的知识，分宽韵和严韵。yan啊 kan啊 wan啊，等等属于严韵；而，uan ian an等等属于宽韵，还有，i 与v啊； eng ong iong ying 啊，都是宽韵。不仅如此，现代诗歌与歌词，都无需像古诗词那样，一韵到底，是可以变韵的。
4、就是，我倍受诟病的方式，对别人提意见之后的做法——即长篇大论的反驳——首先我认为，长篇大论与啰嗦和磨叽，毫无关系，因为啰嗦是明明一句话可以说明白，非得说多句，磨叽是一句话与同一个人，多次说。我一句是句，没有语意重复，也没有对一人多次说过同一句话。还有，在我看来，谦虚与反驳，也毫无关系，与回的多少更无关系。我觉得，反驳才可能是尊重，“你说的对，我会改的”往往是敷衍，不让别人反驳自己给其提的建议，才是至少有些潜意识下的不谦虚。我觉得，是否谦虚要看态度，虽然网上看不到表情，听不到语气，但是看字面多少也应该有所感觉，而不是看反驳与否，或字数多少。我想不通，这两个与谦虚与否，有什么逻辑关联，让那么多的朋友，说我不谦虚。我觉得，字多，只是一种方式，我无论驳论还是立论，都有多的时候。鲁迅等大家，也有长篇大论的时候，长篇大论也有驳论的时候，都不谦虚？这不能证明我就是谦虚，但是因此能证明我不是一定不谦虚。小学课本有个故事，就是猴子、袋鼠、猫头鹰，选国王的故事，非常说明道理——只有尊重别人与自己不一样的方式，才会收获别人的尊重！
重申：我们每个人都有精神寄托，对名人的了解，都不会全面，请不要轻易黑任何人，友好纪念，余者必删。
由于优酷和土豆合了之后，链接有时候不好使了，有时候我只能发链接，不能发视频了。谁要是会呢，请赐教。谢谢。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg1ODM5OTkwMA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1#paction
纪念迈克尔杰克逊和黄家驹
我词 歪歌社团出品 重填郑智化 单身逃亡
1、知道祭日：说实话，我其实除了鲁迅，没有刻意的记过任何名人的生辰祭日（我觉得，真正的拥戴，不是记住他们的生辰卒日、星座爱好等等，而是记住他的精神，延续他的精神——叶公好龙似的喜爱，不值得推崇，当然，适当的“星座爱好”，也无妨，关键看度，关键看是否接纳不这样的朋友），我赞成所有值得我赞成的名人，但即便鲁迅，我也从未顶礼膜拜，完全认同。但是，杰克逊与黄家驹，两位的祭日，与我的某个特殊的日子，很近，所以多少有些印象。前几天我就想，我此前重填了将近五六十首的歪歌（发表的二十多首吧），没有为我喜爱的这两位写过一首歌曲，我是过意不去的。说实话，听家驹的歌，更早一些吧。
2、事先声明：本贴严格来讲，属于纪念贴，祭奠贴，严格来讲，拒绝讨论。但是，如果您实在想讨论，希望您注意您的言辞与态度，与楼主做到彼此尊重。无论，对鲁迅、迈克尔杰克逊、黄家驹，乃至本人，有什么不同看法，望您，心平气和、友好尊重的交谈。如果，冷嘲热讽、辱骂脏字、高高在上、真理代言、道德绑架，等一切有损本人，和三位名人的言辞，一律删除。对了，标题提到了郑智化，对他同理。
3、选歌缘由：曾有朋友问我，为什么不用杰克逊或者家驹的歌曲呢，原因有二，我想，用了其中的任何一个，备不住，就会有另一个的歌迷，说我，你为什么不用“另一个”的呢？虽然，似乎有点儿，以小人之心度君子之腹，但是，这是有备无患，同时，即使粉丝们有这样的疑问，也并非错误，只是我无法回复而已。另外，唱歌的人我敬重的不多，除了歌词中的二位，郑智化便是其中一个，我觉得，他可以当得起纪念这二位的重填歌词的原曲。还有一个，就是我突然想起了《单身逃亡》里的，“一个人走向”，和我之前想的我的歌名《两个人的祭日》。这才，写了本词。
4、歌词解释：“一个人”，是双关语，一是说，一个人孤独的如何，伟大的人，往往在思想上，是孤独的，不过孔子说过，德不孤， 必有邻。他们是不孤独的。一是说，“一个人，另一个人”的表述。
以上是发表歌词时其中的四条前言。发表歌词之后，有一些不同的观点或思维，出现了，我想回复一下诸位朋友我的观点，给予本贴，同类问题仅次一个。
1、有个吧友，在我一个吧的该帖，对两位进行比较，他虽然也认同家驹是不错的音乐人，但是曲风全等成就，不如老迈。好在没有辱骂与嘲讽，我支持可有不同的声音，所以没删。不过，观点我是不赞成的。首先，我的歌词，只是纪念二位，没有比较的意思，那么，又何必在我的贴子里比较二位的成就呢？其次，文无第一，武无第二，我觉得，每个人都有超过别人的地方，也都有不如别人的地方，全一点儿也很好，不全又怎样——有人质疑鲁迅不会写长篇小说，为什么文学家，就要非得会写长篇小说？杜甫不会写浪漫主义，李白现实主义差一些，又怎样？只要在其领域有一定的建树，并心怀着百姓，就好，就值得尊敬。
2、还有人和以前一样，让我两个人分别写一首歌，分别纪念，并且说，担心别人借此侮辱另一个——甲乙不如乙甲。我觉得，没有亲做的事情，往往体会的不深。完全原创，需要作词、作曲、合声、编曲、制作等等，不是一件短期能完成的事情，其次，即使分别填词也是件不容易的事情，而且我觉得，他们都是为社会的人，祭日还那么近。我想使他们神交，他们一定会乐意的。钱理群先生曾说，鲁迅和孔子都是中国了不起的人，让一个贬低、伤害另一个，是一种犯罪，我觉得，同样适用这两位巨星，毕竟都是为人生、为社会、为弱势群体，呼号与奔走的人，何必非得比个你死我活呢？古龙先生的小说——《小李飞刀》的最后一集，叫《蛇足》，我觉得是在说，第一、第二都是虚名而已。比较，往往也有失公允，潜意识下，人们浑然不知。所以，何必做无谓的比较呢？怕别人伤害，更是意义不大，悠悠众口，我们无法管住别人，摆正自己的心态，就无所不惧。
3、有人说，这个词写的，大气磅礴，谢谢，但是不够押韵。按我国古诗词和楹联里面的知识，分宽韵和严韵。yan啊 kan啊 wan啊，等等属于严韵；而，uan ian an等等属于宽韵，还有，i 与v啊； eng ong iong ying 啊，都是宽韵。不仅如此，现代诗歌与歌词，都无需像古诗词那样，一韵到底，是可以变韵的。
4、就是，我倍受诟病的方式，对别人提意见之后的做法——即长篇大论的反驳——首先我认为，长篇大论与啰嗦和磨叽，毫无关系，因为啰嗦是明明一句话可以说明白，非得说多句，磨叽是一句话与同一个人，多次说。我一句是句，没有语意重复，也没有对一人多次说过同一句话。还有，在我看来，谦虚与反驳，也毫无关系，与回的多少更无关系。我觉得，反驳才可能是尊重，“你说的对，我会改的”往往是敷衍，不让别人反驳自己给其提的建议，才是至少有些潜意识下的不谦虚。我觉得，是否谦虚要看态度，虽然网上看不到表情，听不到语气，但是看字面多少也应该有所感觉，而不是看反驳与否，或字数多少。我想不通，这两个与谦虚与否，有什么逻辑关联，让那么多的朋友，说我不谦虚。我觉得，字多，只是一种方式，我无论驳论还是立论，都有多的时候。鲁迅等大家，也有长篇大论的时候，长篇大论也有驳论的时候，都不谦虚？这不能证明我就是谦虚，但是因此能证明我不是一定不谦虚。小学课本有个故事，就是猴子、袋鼠、猫头鹰，选国王的故事，非常说明道理——只有尊重别人与自己不一样的方式，才会收获别人的尊重！
重申：我们每个人都有精神寄托，对名人的了解，都不会全面，请不要轻易黑任何人，友好纪念，余者必删。
由于优酷和土豆合了之后，链接有时候不好使了，有时候我只能发链接，不能发视频了。谁要是会呢，请赐教。谢谢。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjg1ODM5OTkwMA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1#paction
