我不认为刘心武续的就是对的，不过就你的观点，我觉得也不构成破绽，我们假设刘心武写的妙玉的结局接近曹雪芹原著，诚如你所说曹雪芹既然费尽心思写个假的成窑瓷，那么他再写个王爷霸占“假”古董，不是也顺理成章吗？

刘老师的续书已读，个人感觉与程高狗尾续貂伪续相较，全书的宗旨更为可信，当浮一大白。

刘老师的续作已读完，总体应更接近曹公预设，难点或者很难做得好的，在于语境，时代的变迁烙印，很难再能回到曹公时代，这个是最别扭的，刘先生也意识到了。这也是各种评红楼都可以，但要续书很难的原因。

刘心武的续书很矛盾，他排斥高鹗后四十回，但是他的续书包括他的讲座却一直在以高鹗后四十回的结论为基准。说实在的刘心武的续书可以说走到了红楼梦的大门口却没有推门进去，绕了一圈又走了，所以与原著不沾边。

回6楼，刘心武的续书以高鹗为基准是什么意思？没有说清楚。
如果是指把程高本作为一个参考高度要超过他，总体思想性的深度确实超过高鹗，具体每个情节是否符合曹那就难说。但是程高本也是难说具体每个情节符合曹的原意。但是文字问题上比较多，没有超过高鹗。
如果是指在程高本基础上发展，很明显不是事实。刘基本推翻了程高本的内容。
不理会文字风格，单指情节内容而言，刘的续书是否符合曹的原意，在没有看到更多很有利的线索甚至原本之前，应该是不知道的。你要肯定刘的续书符合或者不符合曹的原意，必须你很有把握地知道80后曹的原意来说情节是如何的。这个连专业的红学家都众说纷纭，没有统一意见。
对80后内容连资深红学家都认为有把握的甚少，只有一些狂妄自大之徒才自认确切掌握80后的秘密，80前明白提示和脂批等有明示的例外，但是这远远不足以支撑起80后的骨干型的内容，更遑论细节。这种情况下，刘心武的续书之情节大部分实在无从百分百确定有多少符合，有多少不符合曹的原意

我又看不到在7楼中的我自己的发言了，在这里回应，首先是爽朗的老百姓的发言：
“就理解红楼梦原著这件事来说，夸张点说，你就是幼儿园大班的水平，好好学习才能天天向上。”
注意，以上是爽朗的老百姓的发言，这样的发言伤不了我一条毫毛，私心一句说，这样的话从某人口中说得越多越好，因为越能体现某人的素质和水平

岂止是破绽。
刘心武纯属放屁！