于欢被改判为五年，似乎体现了中国正当防卫的法律存在。这是不是又体现了有什么真的进步呢？
数年前的许霆案，从盗窃金融机构罪名到后来改判五年，之后大家是否也注意到许霆一样的案例早就存在：记得好像是在许霆案判决后的当年还是一年后，云南省广播专门请来了一位云南的刚被释放的和许霆的案子可以说一模一样的当事人讲述他被释放体现的中国司法进步，此当事人也是因许霆案的定案才被释放，而他是已经被关了好像是十多年，他犯案前是警官学院的学生，也是他的银行卡里莫名其妙地多了钱，然后他就取出来用，他就被抓获被判予盗窃金融机构的罪名，而他的家人也一直为其鸣不平。
为什么许霆案能改判？一个重要因素是许霆有幸被一些网络新闻单位关注，变成了全国关注的案子，就如现在的于欢案一样，而许霆、于欢之类的案子并不是从他们开始才有判案。
中国的正当防卫，好像是不枉不纵，但从现实看，我们很少听到有正当防卫成功的，更多的是被判了重型，其实现实中，广大群众也体会到中国的正当防卫法条现实执法、判案中是作恶的人的自由度大于防卫的人的自由度，这也是中国的社会风气恶化的一个助长因素。
为什么和许霆案一样的案子那时得不到反馈、矫正？这就是中国自上而下，无自下而上的政制的问题，就如毛时代，下面群众饿殍荒野，ZY还在一片形式大好、大放卫星、赶英超美，这政制无有任何改变，香港一点小事也要到ZY释法，谁见过哪个地方或省政府要求ZY释法的，只有一片形式大好，地方、ZY互相肯定，地方政府自己的信访、举报办理、工作业绩哪个听过满意分/率不是99%左右的，但是地方政府官员们自己心里其实是清楚群众的愤怒积怨的——对一些网络事件的惊恐、警控...
网上有个小故事：公交车上两老人议论：现在塔基已经烂了，有的人却还在造塔尖秀功绩。
数年前的许霆案，从盗窃金融机构罪名到后来改判五年，之后大家是否也注意到许霆一样的案例早就存在：记得好像是在许霆案判决后的当年还是一年后，云南省广播专门请来了一位云南的刚被释放的和许霆的案子可以说一模一样的当事人讲述他被释放体现的中国司法进步，此当事人也是因许霆案的定案才被释放，而他是已经被关了好像是十多年，他犯案前是警官学院的学生，也是他的银行卡里莫名其妙地多了钱，然后他就取出来用，他就被抓获被判予盗窃金融机构的罪名，而他的家人也一直为其鸣不平。
为什么许霆案能改判？一个重要因素是许霆有幸被一些网络新闻单位关注，变成了全国关注的案子，就如现在的于欢案一样，而许霆、于欢之类的案子并不是从他们开始才有判案。
中国的正当防卫，好像是不枉不纵，但从现实看，我们很少听到有正当防卫成功的，更多的是被判了重型，其实现实中，广大群众也体会到中国的正当防卫法条现实执法、判案中是作恶的人的自由度大于防卫的人的自由度，这也是中国的社会风气恶化的一个助长因素。
为什么和许霆案一样的案子那时得不到反馈、矫正？这就是中国自上而下，无自下而上的政制的问题，就如毛时代，下面群众饿殍荒野，ZY还在一片形式大好、大放卫星、赶英超美，这政制无有任何改变，香港一点小事也要到ZY释法，谁见过哪个地方或省政府要求ZY释法的，只有一片形式大好，地方、ZY互相肯定，地方政府自己的信访、举报办理、工作业绩哪个听过满意分/率不是99%左右的，但是地方政府官员们自己心里其实是清楚群众的愤怒积怨的——对一些网络事件的惊恐、警控...
网上有个小故事：公交车上两老人议论：现在塔基已经烂了，有的人却还在造塔尖秀功绩。
