余先生称其在乘坐地铁时突发癫痫，不慎跌入轨道内，造成身体残疾、生活不便。因认为是地铁公司没有安装屏蔽门导致其跌入轨道，余先生将北京市地铁运营有限公司起诉至法院索赔。昨天下午，该案在海淀法院开庭审理。地铁公司在庭上表示，余先生是自行跳下站台的，应由其自己承担相应后果。
乘客：突发癫痫坠下站台
原告余先生诉称，2015年11月11日，余先生在他姐姐余女士的陪同下，途经北京市地铁运营有限公司经营管理的五棵松地铁站候车时，癫痫病发作，跌入北侧轨道内。后经医院拍片检查结果为右侧尺骨鹰嘴骨质断裂，移位且有碎片，需动手术，手术费花了4万。余先生到出事地点找相关领导请求给予治愈，得到的答复是到法院诉讼解决。
余先生称，自己由于没钱只能回河南老家治疗，但因他母亲病重，自己也没有正式工作，癫痫发作不能控制，因此只输了液消肿。现在他的右胳膊及右手指不能正常活动，造成了残疾。余先生认为，地铁公司在候车位置没有安装安全屏蔽设施，导致了该事故的发生，给自己及全家造成了痛苦和灾难。因此诉至法院，请求法院判令被告支付骨折治疗费1900元，误工费、陪护费、精神赔偿金由法院判决，此外还要求地铁公司根据伤残等级支付残疾赔偿金。
TEXT
地铁：已经尽到保障义务
地铁公司表示，余先生起诉书中称其因癫痫病发作跌入轨道，但无证据证明其跳下站台的一瞬间是癫痫病发作，也没有证据证明与地铁公司存在因果关系。“原告在跳下站台时，他的姐姐没有陪同在身边，家人没有尽到注意义务，由于自身原因造成的损害，应由自己承担损害后果。”“余先生的行为还违反了相关法律和秩序，很可能造成地铁停运等事故，影响乘客出行。”
地铁公司还表示，事故发生的五棵松地铁站站台的安全提示、站务员、安保人员完善，地铁方面也适当地采取了积极的措施和及时救济义务。因此他们已经尽到了安全保障义务，不应当承担任何责任。“原告起诉书中所称，是没有安装安全屏蔽设施导致了该事故的发生，但是安装屏蔽门并不是通用的必要的安全设施，不属于地铁公司履行安全保障义务所必需的设施。
。