地质专家崔仲元二批“水医学”第三篇第六章第四节张.........

2, 457页倒数7-8行、6-7行、3-5行三段文字都是张彬生在未和我商量的情况下剽窃我的文章（克东县宝泉镇天然苏打水开发利用可行性论证报告，2006年1月14日）中的数字。本段中还存在张彬生张冠李戴的一段“还将其定为特别稀有的矿泉水”这句话不是出于俄罗斯；而是出自法国。原话是“这一类水构成一个特别重要的类型”。请问张彬生你所说的那段话出自何处？你是乱点鸳鸯谱。
3， 443页“.......俄罗斯等国后的第五个发现国......一统国内市场的格局”。张彬生的这段话一出炉我就反对。因为除法国、日本、俄罗斯、德国外尚有意大利、比利时、西班牙、瑞典、匈牙利、中东等国和地区。中国能排到第十一为就不错了。

4, 447页“现在推出的世罕泉天然苏打水是完全符合人体需要的健康水”。这句话说的过了。世上无完人、也无完水，完全符合人体需要的天然水是不存在的。（详见以下内容）张彬生在描写世罕泉特点时没有使用2004--2006年的世罕泉四套水样的水质检验报告，更没有对产品水的化学成分进行检验或作了也没用上。因而造成数字错误，数字使用不当，没有代表性；也不符合实际，化学符号使用不准确与不科学等问题。一看就知道张彬生是假冒伪劣之辈的冒牌货。

世罕泉自2004年8月2006年2月15日共取丰水期、平水期、枯水期矿泉水全分析水样四套（含一套的检样），各种元素均有一定的变化范围，因此在总结世罕泉苏打水化学特点时，应使用平均值，而不只用一个水质检验报告或随意摘取。但张彬生在总结世罕泉苏打水特点时，无论文章还是编表（除B含量使用2005年6月2日报告）都只用2004年8月31日的一个水质检验报告，这就不全面了。因为丰水期一般水中化学成分稀释，不能正确的反映世罕泉苏打水的真实的面貌。其实他应该使用产品的检验报告。这样更能真实反映世罕泉苏打水真实面貌和成分。

在第二条特点中na和Hco3是离子，都应加上“+”“-”离子符号，不表是错误的。另外HCO含量数据也是错误的。
 在第四条特点中，K、Ca、mg含量特别低，根本不能满足人体需要。同时也未标“+、-”号，第五条特点中；微量元素表编制的不科学，也不符合常规。没能正确反映世罕泉苏打水中微量元素的含量。世罕泉苏打水中微量元素含量极低，满足不了人体需要。众所周知世罕泉苏打水的产品水在水处理中铁已经被除掉，哪里还有补铁和治疗缺铁性贫血的功能。按世界卫生组织提出的健康饮用水标准，世罕泉未检验溶解氧，是否含溶解氧还是个未知数。

5, 短短的18页文章竟出现术语、计量单位、化学符微量元素含量、符号、数字错误，与本章前几节矛盾等问题不下几十处。在此不一一列举，请自己斟酌吧。
 二，关于张彬生所谓的“专家推荐饮用天然苏打水的时间”
 张彬生在第四节中歪曲张稻玉秘书长所推荐英国专家提倡的喝水时间表。理由之一：张彬生在上述喝水时间表中加上“世罕泉苏打水”原意中并没有“世罕泉苏打水”字样。专家推荐的喝水时间表是普遍性的，并不是专指“世罕泉苏打水”的；理由之二：张彬生并没有给出采用这个专家推荐的喝水时间的理由及注意事项，反正是只要你喝世罕泉水，我就赚钱。

理由之三：推荐上述喝水时间是有前提条件的，张秘书长在评述（三）中说的特别清楚；不同人群怎么喝水，不能一概而论，一再强调“人体的每日需水量与饮水量是不同的概念，二者不能划等号”。在418页专家计算了人体每天水的排水量是2500mL，因此；水的摄入量也应为2500ml，出其他食物中含1000ml水和生物氧化水300ml外，人体每天饮水量应为1200ml，少了不行，多则发生是中毒等重要论述。而张彬生不分青红皂白，盲目推荐，居心何在？

理由之四：在第四节中推荐喝水时间的专家就是张彬生本人了。？理由之五：上班时七次喝水，办公室哪来的苏打水？另外也影响其他同事办公，一天瞎忙乎，加之世罕泉苏打水已经昂贵到一般市民所不能接受的程度，一斤500ml的苏打水相当于二斤豆油的价格。理由之六：一般儿童和老年人都有早睡早起的生活习惯，22点早已进入梦乡。理由之七：张彬生推荐的饮水量为1750ml，而专家建议随年龄增加，水的需要量相对就越少，特别是有心、肾疾病和内分泌功能障碍的人应控制饮水量，以免发生水中毒。按一般需水量；补到1200ml就够了。一般看；由于地域、环境、气候、性别、年龄、个人体质、生活习惯及文化、人文等诸多方面的差异，不能硬性规定引水时间。

1, 张彬生等人不是黑龙江省世罕泉饮品有限公司的科技人员，他们是冒牌货。既不懂医学、也不懂地学，没资格参与这部巨著的编写。
2，“水医学”第三篇第六章第四节的主题选择上；上了张彬生的当。这一节的主题不应该是“世罕泉天然苏打水”而应该为“天然重碳酸盐类泉”，因为天然苏打水只是盐类泉的一个类型，没有代表性。这种写法就把盐类泉的内容限制住了，面太窄。中碳酸盐类泉，主要包括：重碳酸钙泉、镁泉、中碳酸钠泉；另外还有一些混合类型的泉，如重碳酸钙、钠泉等等。其中的主要类型已在“水医学”398页表4-7中作了介绍；在“天然矿泉水研究与开发指南”38页表19中也详细作了介绍。它们的保健作用与疗效虽有不同之处，但其对酸性体质的重要性却基本一样。

吧主您好，在苏打水市场上广大消费者对什么事苏打水、和苏打水的作用、成分及对人体都有什么作用不是很清楚，有一些经销商趁机大搞不实宣传，作为专业地质工作者，我有责任借您的这块平台以专业的角度来宣传、介绍一下苏打水，虽然我在文中提到某一个人的名字，但主要从专业的角度剖析、论证及按国际和国内有关标准做一介绍，但是我不明白您为什么拒绝我继续发表该文章了？如果这一部分不解释清楚，消费者就不会明白苏打水是何物？科学是严谨的，难道您愿意看到个别厂商做不是宣传来蒙骗消费者吗？希望您一碗水一定要端平呀。

续11楼文章：我经过近5年对全省苏打水和世罕泉苏打水的研究发现，我省天然重碳酸盐类水资源相当丰富，在我省最好的天然重碳酸盐类水（完全满足国际标准）主要分布在松嫩平原第四纪地层和白垩纪地层中。各种类型重碳酸盐类水都能解决人体酸性化的问题。那么我们为什么不能对重碳酸盐类水进行全面研究、介绍及开发呢？这样不就更增加了弱碱性水的资源吗？

经过近5年的研究发现世罕泉苏打水是比较好的淡水，但它也存在不足之处，如K2（因为没有化学符号软件，+好应在K的右上角，以下同上）Ca+、Mg2+含量特别低，没有一项达到我国《饮用天然矿泉水》标准要求；溶解性总固体含量没达到国际和国内标准，含量平均值504.53mg/L，这样低的含量能像本文章作者写的那么多作用吗？当然仍可以定为苏打水，因为在国外是定为低矿化水，在我国医疗矿泉分类修订方案中定为淡泉。

这个一点通篇都是商业炒作，我认为我们应该对世罕泉正确做出一个符合实际的科学的、正确的评价，这样世罕泉天然苏打水仍可发挥它的应有作用。不能象本节作者那样，不顾事实搞商业炒作。再好的产品，也让本节作者给炒糊了。
 五，其它问题
 1， 450页“世罕泉天然苏打水中的元素来看，Na、K、（此处未写离子符号也是错误的）Ca、Mg等离子含量比例正好适当........”。“世罕泉苏打水中含有多种电解质成分，其酸-碱-盐和渗透压的比值恰好符合人体的生理水平.....”。请拿出具体比例和真实的比值及出处。
2， 451页“可见，Na+多、Ca2+极少”如何交换，才能保持平衡？

相应连线：
 一，关于“克东发现我国首个苏打矿泉”和“.....在第一个发现苏打水的人...”的报道。
 上述问题见报后我就持反对太度，因为事实并不是这样的。我国80年代以来，就已经发现多处碳酸氢钠泉（NaHCO3）。在我国广东龙川、黑龙江五大连池、赣南、浙江、山东、云南、滇西、川西、河南、汕尾、湖南、山西等地。因为我国无盐类矿泉标准，上述这些矿泉都是以《饮用天然矿泉水》为标准，用达标微量元素命名的。但是水化学类型都是HCO3-Na型水，主要阴离子是HCO3-(-在3顶上）主要阳离子为Na+。天然苏打水的命名是我在“黑龙江省克东县宝泉镇天然苏打水调查报告（2006年2月26日）”中正式提出来的。此前从2004年9月发现宝泉镇碳酸氢钠水时我们就已经开始使用“天然苏打水”的命名。要找我国首个天然苏打水发现人就应该到上述地区去找。我和**人不是我国首个发现苏打水的人。我本人不是那种贪天之功为己有的人，我也没说过黑龙江“生活报”上的那些术语错误的话。

二，关于“黑龙江省世罕泉饮品有限责任公司的沿革
 2004年9月在宝泉镇铸造厂院内的深井水经哈尔滨地质矿产部黑龙江省测试中心水质监测，经我认定为天然苏打水，其实这并不是什么重大发现，只是张彬生在黑龙江”生活报“上的炒作。我国早已发现十多处天然苏打水，部分已经开发利用了，但都没有象本文作者那样炒作。
 黑龙江省世罕泉饮品有限公司是高峰2004年末创建的，并在有关部门注册了。高峰是该公司第一任董事长，苏打水厂是高峰建的。张彬生是陈高峰经营不力、处在危机时和其他人联手买的。”世罕泉“的命名、公司的创建、苏打水的发现、命名开发等都与张彬生无关，他们是买现成的，是捡了高峰的便宜。现在世罕泉负责人是忘恩负义的人，自以为是救世主、贪得无厌，到现在世罕泉生产车间，还有保留高峰时期的痕迹。