回复：张玉宏，你妈喊你回一中吃饭

一中考的好坏不在搬不搬迁，只能说是一个因素，主要的还是在学生自己，不能一棒子打死因为搬迁导致成绩后退，这道理哪里也说不通的，每年学生都有差异的，成绩也会有好坏，晋城一中不是每年都有20个清华北大的，高平一中在市区也有推光头的时候，那时该如何解释？归根到底在个人，既然事实既成就要求师生共同来适应，希望一中学生不要被周围的乱七八糟的声音干扰，安心学习为好

我只想简单的问一个问题，当初搬校区是图了个甚，实验学生直接拎包学习就好了为什么还要换一换

回复十八楼
说一中的学生不要被周围的声音干扰安心学习，这句话有见地，考的好与不好关键在学生自己，这句话就有点失水准。如果名校名师的作用无足轻重，那都考名校干嘛？都去晋城大学促进本地经济多好，肥水不留外人田，哈佛剑桥弱爆了嘛！
从及时上看，民国五大名校培养出的人才所取得的成就是无可替代的，如果你抢答是因为战乱学校搬迁才培养出宝贵的人才，那就得掰扯一番。
以西南联校为例，在恶劣的战乱条件下，半壁江山失手时，学校仍然照常办学，奉行的宗旨恰恰是精英教育。试想，那会子谁还读得起书？全国人均县市有一名西南联大在读生？高平县志没说哪个高平人在那毕业的吧。当时全国有名的教授云集于彼才有那么辉煌的结果，不是因为那时的学生天赋有多高，自律有多强。否则的话，他们何苦去边陲求学，在家钻研就好的了。
我们知道，高考奉行的还就是精英教育，目前为止没有北上广户籍的国人就是受到招生制约。这种无可言说的制度，我们无从理解却无法改变，那么，本地办学只能顺应大局对不对？
社会发展需要稳定，学校发展也需要稳定，让老师们在米山安家不现实，那么每天花费在路上的精力多了势必影响全力以赴投身教学。在当今残酷的竞争中，学生一个月少提高一分，那么三年下来孩子们的学业就有崩溃之虞，这就是本贴想要表述的担心。
学生是最好的学生毋庸置疑，为什么就不能给他们配置地理最好的学校，最有利于教学的老师呢？
我去年买了个包

米山大车多，交通谨慎

现在说什么也没用了，该怎么样就怎么样了，一中还是一中

哎，这个决定不怎么样呀

还有一个我想说，人家晋城一中微信公众号都发表文章了，晋城文理科状元都是高平人，感谢高平给人家晋城的好生源，看了真的酸，也不只有这两个人，好生源跑其他地方的多了去了，可不嘛，要是我家选我也不去新一中那个po地方

高平一中2017年高考再创佳绩，现已有3人达到北大清华录取线（不包含北大医学部），一本达线率62.3%，二本达线率97.5%。高平一中实验学校一本达线111人，达线率13.9%，二本达线480人，达线率60.45%。共创历史新高。

来看看底气足的学校是怎么撰写喜报的，这是硬指标好吧？如果有抖机灵的人独辟蹊径拿录取率说事，我想大多数共同利益者会保持沉默。统计学中的套路有多深不用我一个人来质疑吧，假设明年真的剃光头，按照既定套路，达线率会达到惊人的百分之九十九，或者有那么一年会达到百分之一百一，有那么几个“保安”受到良好学风的熏陶，也被名校录取了，感谢领导，感谢tv

顶顶

楼主是疯狗，逮谁咬谁

晋城一中，清华北大达线人数，20+！文科状元，理科状元均是高平寺庄的……