职业之间的公平。职业之间的公平标准可以参照战术的公平标准，但可能更需要加入一条前提，所有的职业胜率及使用率相近。

职业卡不一样，技能不一样，就很难说公不公平。相比于公平，大家更看中的是平衡。当然这也只是理想状态，事实上，只要有职业的胜率使用率不要低得太夸张就好了。也只有这种平衡的时候，天梯上职业、战术的多样性最大吧。

单局比赛的输赢？ 啊终于到A了。这个问题基本就是在吐槽随机性，对应于最高票链接里的那个随机数生成器运气，但是呢，即使是这样的运气设计师仍然可以通过一些机制的设计，来扩大/缩小这些运气所带来的影响。你猜猜设计师做的是哪个？放大？缩小？

抽牌。像万智、冠军对决会有从牌组找出XX牌加入手牌，这样的随从，而炉石则只能靠抽，加入大量的过牌来保证卡组抽牌的稳定性。除了蓝龙、战利品、血法这种身材。

还看得上眼的过牌随从以外，大部分过牌随从都没有人带。苦痛则是因为过牌比较稳定，身材也还说得过去。过牌法术另说。

直接导致看竞技场和比赛很多后期的时候，比拼谁先抽到大哥。这样的弱抽牌机制直接导致了术士技能的爆表，多少个版本过去了，术士弱过吗？为什么要出呢，因为奥秘多；为什么奥秘多呢，因为科学家222的身材还稳定过一张奥秘牌，还不用费。

先后手。只要是个回合制游戏，基本都会遇到这个问题。炉石靠后手比先手多了一张牌、一张牌的替换机会以及硬币解决了胜率上的问题。

但是具体到某个战术、某个职业、某个牌组，可就不是这样了。你的牌组结构比较特殊，combo数量比较多的时候，你可能会遇到一种后手各种顺、各种神起手，先手不管用什么换牌策略都是巨卡、卡到爆的体验。单场比赛关系就很大了。

设计师可以通过一些设计来放大或缩小运气所带来的影响，没有检索牌是一个。炉石整个设计还有更大的问题。如果是万智、游戏王、冠军对决这么玩，估计问题不会这么大。

进攻方占据了全部的主动。虽然嘲讽是一个非常棒的设计，直接区分出了前后排，并且限制了打脸，但是光有嘲讽是不够的。别的游戏还有很多响应和互动。

我初步理解，这就是你的公平。这个说法过于宽泛，少了太多假设了。很容易陷入名词概念之争。

公平是一种体验感受。假设游戏，有2个纬度：技巧、随机性。在纯随机性，没有技巧的游戏中，那么所有人都是公平的。比如excel里面写一个random，大家比大小。

在纯技巧，没有随机性的游戏中，那么强弱非常明显。如果技巧可以固化为游戏中的数值，即战斗力强的玩家，碾压战斗力弱的。其他混合情况，则是大部分游戏实际所处的位置。

你需要为世界设计一个规则，设计完之后，你做为一份子，进入到这个世界。但你永远不知道你将扮演其中的哪个角色。

现在很多游戏已经有了很少的处理办法。比如分离玩家群体，让技巧/战斗纬度相等的人，比拼随机性，显得公平。