（文学探讨）形式反作用于内容？文字影响文学？

每个国家的文学都尤其共同的风格，我最近发觉似乎和她语言有很大的联系。

先说英国和美国，很多人觉得英语难，其实英语在外语中是很好学的一门，在于英语还是很简明的一门语言。英美文学似乎也有这种特点（通俗），感觉这也是莎士比亚能红遍全球的原因。但是简洁和深刻对立，狄更斯，海明威等代表从文字美学，思想深度和高度就不如欧洲其他一些国家了。

德语和英语相似度很高，德国也感觉没出太多的文学大家。

再说法国，法国文学继承了法国人浪漫的特点。我读小王子就知道作者一定法国人。我学过一点法语，法语的一大特点就是词汇有阴性和阳性。这个特点很可能影响到法国的文学甚至法国民族的特点。典型的就是雨果，读他的作品就是爱憎分明，那种悲悯的情怀是英国文学很难读到的。

我也对这个很感兴趣，但是这个话题确实蛮大的，好难说清楚。地域，民族性格，文字，经济，政治等等，我想都会影响文学，文学也会反过来影响这些东西。但是哪个是核心的，哪个是因，哪个是果，我感觉教授，专家学者都很难弄清楚，或者说有争议。不知道贴吧里面谁能尝试回答一下。*^_^*

然后是日本文学。日语应该是一门很晦涩的语言。尤其战后的以川端康成，三岛由纪夫，太宰治为代表的日本文学很少关注国家与时代变迁，而把精力放在了自我内心的探寻，对哲学与美学的探讨上。“私小说”似乎成为了日本文学鲜明的标志。

不知道怎么做到的，但确实是事实

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: