CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，7740X在L2缓存上相比7700K有一定的优势，L3会更弱一些。其他部分区别不大。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。7740X整体的运算能力相比7700K会有1.5%左右的提升。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中7740X对7700K的领先幅度不足1%。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，Open GL性能反而不如7700K，其他部分略微领先。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，7740X会反过来弱于7700K一点。

CPU性能测试部分对比小节：
如果是将以下测试项目直接平均，7740X对7700K的领先幅度不足1%，会略弱于1600X和6800K。

如果将测试项目按照线程切分，单线程测试7740X对7700K的领先幅度较大，可以接近5%，但是多线程部分领先不足1%。

搭配独显测试（显卡驱动为测试时最新的16.12.2）：
独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7740X对7700K的提升幅度不足1%。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。7740X整体上会略微强于其他对比产品，不过全面战争战锤似乎有一点问题，全面落后于其他平台10%左右。

用一张图表就可以比较清晰的体现出测试差异，7740X的游戏性能并没有带来什么惊艳的变化。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，测试结果与单线程测试结果相近，提升在5%左右。

搭配独显测试小节：
从测试结果来看，7740X在3D游戏和软件性能提升很少，基本与7700K一致。

磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。X299主板上我测试的CPU引出的PCI-E通道和芯片组引出的SATA接口。

SATA部分以7740X为测试基准，总体来说大家都差不多。7740X相对来说成绩最好。

NVMe的测试用的是INTEL 750，这个部分的性能差距就会比较明显，7700K和7740X会明显高于上一代X99平台和对手的AM4平台，提升幅度超过了15%。

平台功耗测试：
相比于7700K，7740X明显在功耗上付出更大的代价，尤其是在待机功耗上会明显高于7700K。这应该是受到主板影响所致，X299主板毕竟要比Z270复杂的多。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。

简单总结：
关于CPU性能：
7740X的性能相当的乏善可陈，无论是绝对性能还是能耗比都不怎么样。
关于X299系列主板：
X299系列主板的提升幅度还是较大的，比较近似于Z97到Z170的提升。
关于平台功耗：
7740X从满载上来说功耗增加并不是很大，但是整机待机功耗会提升不少，所以使用中功耗会有所提升。
关于超频：
个人一直不提倡自己用的电脑进行超频，因为现在的超频提升幅度太小，造成的问题倒是很多，收益很不合理。所以就结合目前已知的情况简单聊一下，从目前搜集到的媒体测试来看，7740X在超频方面确实比7700K更强，上5G应该会更加简单，基本可以到颗颗都能上的程度。不过具体的情况还是要看产品上市后零售产品的表现，不过这点上应该不至于掉链子。但是牙膏厂这次用的是硅脂，这是在自我阉割~
总体来说，从整个X299产品线来说7820和7900会因为提频+降价更具有购买价值一些，12核以上的产品目前还处于PPT阶段，暂不讨论。而7740X和7640K可以算时INTEL这几年来定位最诡异的产品，似乎牙膏厂是想用较为“廉价”的CPU来压低X299的整机预算提升销量。但是历来与主流级平台规格相近的CPU放在发烧级上铁定悲剧（参见3820和4820）。更何况8月份INTEL还要在主流平台上更新6核产品，无论是规格还是性能都会被压上一头。再加上AMD现在的RYZEN算是一扫过去的孱弱形象。真心有点不知道牙膏厂出这个系列是准备卖给谁~

最后是惯例的图赏时间：





谢谢欣赏

@《渐缜》

顶

捧捧场

顶茶茶

在微信里看到了呢。

在微信公众号看过一遍了

茶茶