【辩题】吃饱了撑的和没吃饱饿的哪个对社会贡献大

你问的是吃没吃饱这个行为还是背后的人群？

4楼说得这些富人，其实站在富人角度里，他们认为自已就是一直处在没吃饱的状态。所以4楼说得正是没吃饱的人所做的行为的，什么叫吃饱的人呢？就是满足于现状，他觉得这点财富足够了。想做点别的事（也就是要做个“撑”的动作），如果撑的动作是正的就是正贡献，如果撑的动作是负的，有可能带来危害，那么就负贡献（连贡献本身都谈不上）。单论没吃饱就是没贡献，这个论点是不准确的，过去奴隶社会或者在剥削严重社会里，那么由于富人大肆榨取剩余价值，使其奴隶没吃饱，而富人也不一定感觉会吃饱（同时包含着偷税），这些奴隶给富人贡献大，但富人由于也认为自已没吃饱的心态，使得整个社会处在财富分配不均情况下拉大贫富差距，那么这个国家的经济将面临的危机。当然，要认这道题的关键就在于设一个法治国家，公平公正国家里，那么富人的财富会在法律下交上必交税。一个国家的监督机构服务于社会时，那富人的贡献就挺大，如果是个贪腐严重的社会里，无论是官家和富人都是对社会负贡献。因为富人没有争取社会的利益分配的合理化，他们从官家上面所捞到的好处，使得这个社会出现投机，使财富不平均时，那么，如4楼所说的没吃饱的人和吃饱了撑到（也就是想改变正常社会的一群人）的，都将站起改变他，建立公平，法治上分权，财富上透明，与此来看是贡献大。所以楼主，讲这道题要放在什么社会环境来论。一定做为前提。

正方，吃饱撑的
一，自己吃饱了才有余力做其他事情贡献社会
二，保暖思淫欲，有了淫欲夫妻关系才和谐，夫妻和谐社会才和谐
反方，没吃饱
一，吃太饱只会想睡，吃饭七分饱就够了，有了足够的力气干活还不困。
二，现代社会，没有谁是真的会连吃都吃不饱的，这题其实是说当达成一个阶段的目标后轻易止步和继续向前。