明朝吧 关注:770,423贴子:12,569,015

柴静PK丁仲礼 视频

只看楼主收藏回复

自己科普IPCC会议本质,从团团那儿有感而发。。。 不裱公知不舒服系列。。。有点多。







IP属地:湖南来自Android客户端1楼2017-06-06 18:31回复
    团团视频 http://www.bilibili.com/video/av11013969


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2017-06-06 18:32
    收起回复
      团团微博 https://m.weibo.cn/status/4114118573443942


      IP属地:湖南来自Android客户端4楼2017-06-06 18:36
      收起回复
        PS题外话:柴在IP CC开始之前在美国支持下拍了一个关于 雾 霾 和 空气污染 的视频 。被封了


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2017-06-06 18:40
        收起回复
          正式开始吧


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2017-06-06 18:40
          收起回复
            我来给大家科普科普(大部分自己理解出的),那个视频或者说IPCC会议的本质,省的大家被人卖了还帮人数钱。


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2017-06-06 18:42
            收起回复
              首先,IPCC的碳排放不是污染物,
              它是指以CO2为主的非污染气体,(你呼气其实也是一种碳排放)
              而pm2.5和SO2等等才是污染气体


              IP属地:湖南来自Android客户端8楼2017-06-06 18:42
              回复
                碳排放=能源,而不是pm2.5等等污染。。。
                碳排放的划分=能源使用的划分
                西方人均碳排放=中国人均的四五倍
                ≈!≈!≈!〖重要的重复三遍〗
                西方人均能源使用=中国人均的四五倍。。。
                一群zz儿,被人卖了,还给人数钱。。。。。。



                何况就算是pm2.5等等污染
                说句实话,有生产
                有发电有制造
                就一定会有污染

                而且在排除【其 他 因 素 】的前提下!!!
                !
                这个污染一定是与能源使用成正相关的


                换句话
                即使哪怕不是指碳排放,
                而是指pm2.5等等污染,

                你要做到西方提出来的
                以国家为标准单位,而不是以人为单位

                那么你的人均污染得是西方方的1/10。。。

                那你只有两个途径
                ①在【其 他 因 素】上,你的水平和能力做到欧美的十倍。。。(这显然是不可能的)
                ②做不到①,那么就用生产力来补充,
                即你人均使用能源
                做到欧美的1/5(假设你的【其他因素】水平和能力已经是西方的两倍)
                或者1/10(假设你的【其他因素】的水平和能力和西方一样)
                。。。那么以后欧美都不需要干其他事情了,,,光发展【其他因素】的水平和能力就可以抑制中国的发展了。。。
                因为你中国要在人均使用能源和人均生产力上公平。
                【其他因素】的水平和能力就得是欧美的五倍十倍。。。做不到?????
                哪怕只能做到2倍,,,
                那么你人均能够使用的能源就得是西方人的2/10。。。
                。。。。。。。
                当然这是假设不是碳排放,而是pm2.5的前提下,
                而事实上,
                这个会议就是碳排放,更加黑!!!


                IP属地:湖南来自Android客户端9楼2017-06-06 18:43
                回复
                  居然还有人认为西方只给自己定标准不算黑????
                  ~~~
                  亲啊
                  ~
                  这个会议说了,在未来多少年,
                  人类要把地球升温(与碳排放相关)控制在两度以内
                  什么意思???
                  也就是未来的世界碳排放总量是定了下来的(否则你压根就不可能控制在两度以内,这儿有个计算)
                  然后在世界碳排放总量已经定了下来的前提下,,,
                  居然还有人认为西方只给自己定标准不算黑????
                  喵了个咪??
                  什么意思呢?
                  也就是
                  这个会议规定的碳排放总量 -(减去)
                  发达国家给自己定下来的标准
                  =
                  给发展中国家定的标准。。。
                  现在你们懂了吗??
                  。。。
                  黑的原因是因为世界排放总量已经定了下来。。。
                  你西方看似只给自己划分,,,
                  ,,,
                  实际上也是在规定剩下的人的【剩余量】。。。


                  IP属地:湖南来自Android客户端10楼2017-06-06 18:43
                  回复
                    哦,对了,
                    生物呼出的二氧化碳,其实也是一种碳排放。

                    生物能源消耗。。。

                    每个人类每天呼出的二氧化碳
                    就是每个人类的生物能源消耗。

                    我觉得这个会议应该干脆把这个也算进去
                    最好不仅把中国人的工业能源消耗算进去
                    更加要把中国人的生物能源消耗也算进去

                    我们以后要少吃饭,少吃菜
                    最好还少呼吸

                    彻底尽量减少中国人的能源消耗与碳排放

                    无论从工业上,还是从生物上。


                    IP属地:湖南来自Android客户端11楼2017-06-06 18:43
                    回复
                      回复 上一楼
                      据说埃及已经被西方逼到吃救济猪粮了
                      【消耗的粮食总量越少,其 生物碳排放总量 就越少,生物能源消耗也越少〖生物!生物!这儿可不是说工业〗】,,,,,,
                      真的是为碳排放减少【即能源消耗】
                      【也就是会议讨论和想要解决的问题----世界温度升高℃控制】做出来了巨大贡献啊!!!!!
                      贡献到
                      贡献到不止贡献工业碳排放【工业能源使用量】了。。。
                      更加把自己的生物碳排放即生物能源也给贡献出来了。。。。。。。




                      这个呼吸税
                      【你呼吸不需要排放碳???
                      换句话你不需要消耗生物能源???
                      除了核能等等这种。。。你懂得的能源,
                      有能源消耗的地方就有碳排放。】
                      【你活着也是碳排放,因为你活着需要消耗生物能源,从食物中汲取与从呼吸中利用】
                      ,真TM令人心碎,顺带一句,埃及就是这样以这种理由被人弄得吃联合国救济猪粮的哦【埃及种地地方太少,然后又被去工业化】


                      IP属地:湖南来自Android客户端12楼2017-06-06 18:44
                      回复
                        至于为什么扯到了(历史)累计排放量??

                        因为累计排放量≈已经建设好了的的工业基础量
                        (建设过程需要能源)

                        我可以说尽管现在的中国GDP超过了很多国家,
                        比如日本

                        但中国这个国家的工业基础量是远远没有超过日本等等国家的



                        你们以为工业基础就不是战略物资了??
                        开什么玩笑?????


                        IP属地:湖南来自Android客户端14楼2017-06-06 18:45
                        收起回复
                          丁仲礼谈及累计排放量不是没有原因的胡搅蛮缠 。这关系着一个国家的已有工业基础量。这可是国家的战略物资,不过国家一直以来,只吹GDP却很少谈及已有的工业基础量远远不如老牌经济大国,比如就不如日本。你们不了解也是正常的。。。。。。


                          IP属地:湖南来自Android客户端15楼2017-06-06 18:45
                          收起回复
                            中国在这个会议中一直说的基础建设,是与累计碳排放量 直 接 挂钩的而不是什么GDP,这个中国必须得去争取


                            IP属地:湖南来自Android客户端16楼2017-06-06 18:46
                            收起回复
                              碳排放≠pm2.5。。。
                              。。。不是指污染物
                              。。。
                              。。。二氧化碳排放也是碳排放 !!
                              。。。
                              。。。
                              。。。
                              也就是这个会议的问题:
                              【通过尽量减少未来地球CO2的浓度来控制地球温度升高,
                              即以控制碳排放总量的形式来把未来地球的升温控制在2℃以内】
                              的 本 !质 !解决方案
                              就是
                              【控制能源使用总量】(碳排放总量)而不是什么【控制污染】。。。。。。


                              IP属地:湖南来自Android客户端17楼2017-06-06 18:46
                              回复