5月中旬在《不限流量不简单,它是运营商业务生态的大转进》一文中,个人认为,以中国联通和中国电信联动为代表的不限流量套餐模式,它不仅仅是简单的资费模式的改变,实际上将会对电信运营商的业务生态变化产生巨大的影响。这种影响是正向的还是负向的,三大电信运营商各自的解读是不同的。
5月23日业内消息称,中国移动执行董事兼首席执行官在香港的股东会后,对无限流量的做法表示了极大的担忧。这被一些媒体和业内人士解读为中国移动要强力阻止不限流量套餐的推行,自然也就遭致了对中国移动的舆论大讨伐。尽管中国移动及时进行了辟谣,但不论如何,不限流量套餐从炒作概念到业务层面开始大力推行,对中国移动带来的潜在压力是不言而喻的。
但是,既然不限流量套餐的魔盒已经被开启,即便是中国移动这种拥有绝对实力的企业,恐怕用再强的力量,也无法关闭了。而对于行业而言,以不限流量套餐为起点,最重要的是如何形成新的相对均衡的竞争格局。各家实际上都是围绕此基本目标在做文章。
行业竞争失衡,中国移动过于强势是重大诱因
根据工信部公布的相关数据,截至2017年4月末,三家运营商的基本业务数据表明,行业竞争失衡的情况比较突出,中国移动移动用户占比接近64%,4G用户占比接近68%。
这既有中国移动在4G网络上的有效策略问题,也有像中国联通在4G业务上的判断失策问题。但是,从根本上来说,还是中国移动利用其强大的领先优势过分抢夺市场的问题。
这从中国移动在宽带用户上快速反超中国联通直逼中国电信的态势就可以看到。这与中国移动在宽带用户市场上采用超低价甚至是免费(中国移动有线宽带客户ARPU一季度为32.6元)的竞争策略有直接的关联。在宽带服务的品质和价格面前,广大具有迫切需求的用户还是会主要首选价格。
因此,中国移动依托在移动网络上的绝对优势的竞争地位,然后发动向宽带用户市场的渗透,可以说是一种典型的强者要的太多的做法。
必然会引发其他两家的强烈反弹,而反弹的最有效方式,不是打阵地战。
而是以其人之道还治其人之身,在移动网络上采用低价的方式进行不对称竞争。这才是最直接有效的,能够让中国移动感到真痛的打法。
显然,不限流量套餐从概念操作到被实际应用,尽管离真正的不限流量还有差距,但用来对中国移动发起袭扰,也是被中国移动过于强势,在移动网络和宽带两个管道方向上要的太多给逼的。在这种情况下,后续动作,中国移动会面临更多的被动接招的问题,被动接招之后还要面临舆论的继续讨伐。
5月23日业内消息称,中国移动执行董事兼首席执行官在香港的股东会后,对无限流量的做法表示了极大的担忧。这被一些媒体和业内人士解读为中国移动要强力阻止不限流量套餐的推行,自然也就遭致了对中国移动的舆论大讨伐。尽管中国移动及时进行了辟谣,但不论如何,不限流量套餐从炒作概念到业务层面开始大力推行,对中国移动带来的潜在压力是不言而喻的。
但是,既然不限流量套餐的魔盒已经被开启,即便是中国移动这种拥有绝对实力的企业,恐怕用再强的力量,也无法关闭了。而对于行业而言,以不限流量套餐为起点,最重要的是如何形成新的相对均衡的竞争格局。各家实际上都是围绕此基本目标在做文章。
行业竞争失衡,中国移动过于强势是重大诱因
根据工信部公布的相关数据,截至2017年4月末,三家运营商的基本业务数据表明,行业竞争失衡的情况比较突出,中国移动移动用户占比接近64%,4G用户占比接近68%。
这既有中国移动在4G网络上的有效策略问题,也有像中国联通在4G业务上的判断失策问题。但是,从根本上来说,还是中国移动利用其强大的领先优势过分抢夺市场的问题。
这从中国移动在宽带用户上快速反超中国联通直逼中国电信的态势就可以看到。这与中国移动在宽带用户市场上采用超低价甚至是免费(中国移动有线宽带客户ARPU一季度为32.6元)的竞争策略有直接的关联。在宽带服务的品质和价格面前,广大具有迫切需求的用户还是会主要首选价格。
因此,中国移动依托在移动网络上的绝对优势的竞争地位,然后发动向宽带用户市场的渗透,可以说是一种典型的强者要的太多的做法。
必然会引发其他两家的强烈反弹,而反弹的最有效方式,不是打阵地战。
而是以其人之道还治其人之身,在移动网络上采用低价的方式进行不对称竞争。这才是最直接有效的,能够让中国移动感到真痛的打法。
显然,不限流量套餐从概念操作到被实际应用,尽管离真正的不限流量还有差距,但用来对中国移动发起袭扰,也是被中国移动过于强势,在移动网络和宽带两个管道方向上要的太多给逼的。在这种情况下,后续动作,中国移动会面临更多的被动接招的问题,被动接招之后还要面临舆论的继续讨伐。