恒无子：
求严密推论出无神的帖子链接。
蒸锅：
1、有神论者，没有提交任何可靠的有神的证据；2、在科学已知的可观察范围之内，无神。综上，无神的证据>有神的证据，故，在现有证据下，无神论成立，而有神论没有依据。
上述内容可再数字化一下： 在科学现有可观察范围内，有神的证据为0，无神的证据为1；在科学现有可观察范围之外，有神的证据为0，无神的证据也为0。则无神论的0+1>有神论的0+0。
恒无子：
那我问一下：假如一个色盲只能看到黑白两种颜色，在他的观测范围没有红色，而看到红色的人也不提交任何证明红色存在的证据，这是否等于世界上真的没有红色？
蒸锅：
关于你的假设，请先在色盲面前证明自己不是色盲。我能在色盲面前证明自己不是色盲。
恒无子：
你如何对色盲证明自己不是色盲呢？
蒸锅：
简单的很：我拿出七种色彩的笔给色盲甲，每种颜色写上颜色名称。然后由甲背对着我用任意一种笔划出痕迹。只要我能准确且可重复地说出这个痕迹的颜色跟笔上标的颜色一致，即可证明我对颜色的识别度高于色盲。当然，这个实验只是最简单的。为了保证任何一方不搞鬼。我们还可以请第三方进行监督。
总之，想证明自己不是色盲非常容易。当我用色盲所认可的方法证明了我能识别色彩之后，他必须承认色彩的存在。
恒无子：
也许楼主你可以论证自己能够看到红色。但是比方说这个世界上有个人，他可以看到大多人都看不到的一种颜色，可是他是个文盲，他论证不出来，或者他不屑于论证，或者由于种种原因不能论证，这能等于世界上没有那种颜色吗？
同样，我同意，一个有神论者是应该把神的存在给论证出来的
我的意思是，如果一个有神论者水平有限，论证不出来神的存在，或者由于种种原因不能论证，这能等于世界上没有神吗？
就像我一个朋友说，她不能肯定世界上有神，但也不敢说就没有神，只是多一事不如少一事，就当世界上没有神了
所以说，基于这种论证，得出的结论其实是不可知论，并非真正的无神论
我希望看到的论证并非不可知论，而是真正的无神论。首先要论证什么是神，然后论证为什么这个神不存在，这才是严密的论证
蒸锅：
1、对于没那个水平的，可以找有水平的人提出可验证的方法。
2、对于有能力而自称不屑于论证的，那百分之百是骗子，原因很简单，他都屑于宣传了，却不屑于证明，不是骗子是啥？
3、至于你那个朋友的“多一事不如少一事”，那是他个人缺乏逻辑能力，不代理她的观点正确。
4、不可知论是一个专有名词，含义是：否认认识世界或彻底认识世界的可能性的哲学理论。跟有神论、无神论无关。
-------
你所谓“并非真正的无神论”的论述，是根本不知道无神论对我们无神论意味着什么？
无神论是一种理论，对我们来说不是宗教信仰。我们选择支持无神论，并不意味着我们坚定不移地信仰无神论，认为它永远正确。我们只是基于在现有的证据之下，无神论有更充足的依据。我们没有理由放着有证据的无神论不接受却偏偏却接受毫无证据的有神论。哪一天真的证明有神了，那我们也会跟着证据走，接受有神论，如是而已。
这才是真正的无神论。
恒无子:
所以说这个无神论，其实只是“现在我们认为无神”，并非“我们确信无疑世界上绝对没有神”，对吧？
蒸锅: 回复 恒无子 :纠正你一下：是现在的证据支持无神的论点。至于“确信无疑世界上绝对没有神”，呵呵，那是宗教信徒的思维方式，是非逻辑非理性的。
@恒无子 把贴子转到这来了。开错贴吧了，不好意思。
求严密推论出无神的帖子链接。
蒸锅：
1、有神论者，没有提交任何可靠的有神的证据；2、在科学已知的可观察范围之内，无神。综上，无神的证据>有神的证据，故，在现有证据下，无神论成立，而有神论没有依据。
上述内容可再数字化一下： 在科学现有可观察范围内，有神的证据为0，无神的证据为1；在科学现有可观察范围之外，有神的证据为0，无神的证据也为0。则无神论的0+1>有神论的0+0。
恒无子：
那我问一下：假如一个色盲只能看到黑白两种颜色，在他的观测范围没有红色，而看到红色的人也不提交任何证明红色存在的证据，这是否等于世界上真的没有红色？
蒸锅：
关于你的假设，请先在色盲面前证明自己不是色盲。我能在色盲面前证明自己不是色盲。
恒无子：
你如何对色盲证明自己不是色盲呢？
蒸锅：
简单的很：我拿出七种色彩的笔给色盲甲，每种颜色写上颜色名称。然后由甲背对着我用任意一种笔划出痕迹。只要我能准确且可重复地说出这个痕迹的颜色跟笔上标的颜色一致，即可证明我对颜色的识别度高于色盲。当然，这个实验只是最简单的。为了保证任何一方不搞鬼。我们还可以请第三方进行监督。
总之，想证明自己不是色盲非常容易。当我用色盲所认可的方法证明了我能识别色彩之后，他必须承认色彩的存在。
恒无子：
也许楼主你可以论证自己能够看到红色。但是比方说这个世界上有个人，他可以看到大多人都看不到的一种颜色，可是他是个文盲，他论证不出来，或者他不屑于论证，或者由于种种原因不能论证，这能等于世界上没有那种颜色吗？
同样，我同意，一个有神论者是应该把神的存在给论证出来的
我的意思是，如果一个有神论者水平有限，论证不出来神的存在，或者由于种种原因不能论证，这能等于世界上没有神吗？
就像我一个朋友说，她不能肯定世界上有神，但也不敢说就没有神，只是多一事不如少一事，就当世界上没有神了
所以说，基于这种论证，得出的结论其实是不可知论，并非真正的无神论
我希望看到的论证并非不可知论，而是真正的无神论。首先要论证什么是神，然后论证为什么这个神不存在，这才是严密的论证
蒸锅：
1、对于没那个水平的，可以找有水平的人提出可验证的方法。
2、对于有能力而自称不屑于论证的，那百分之百是骗子，原因很简单，他都屑于宣传了，却不屑于证明，不是骗子是啥？
3、至于你那个朋友的“多一事不如少一事”，那是他个人缺乏逻辑能力，不代理她的观点正确。
4、不可知论是一个专有名词，含义是：否认认识世界或彻底认识世界的可能性的哲学理论。跟有神论、无神论无关。
-------
你所谓“并非真正的无神论”的论述，是根本不知道无神论对我们无神论意味着什么？
无神论是一种理论，对我们来说不是宗教信仰。我们选择支持无神论，并不意味着我们坚定不移地信仰无神论，认为它永远正确。我们只是基于在现有的证据之下，无神论有更充足的依据。我们没有理由放着有证据的无神论不接受却偏偏却接受毫无证据的有神论。哪一天真的证明有神了，那我们也会跟着证据走，接受有神论，如是而已。
这才是真正的无神论。
恒无子:
所以说这个无神论，其实只是“现在我们认为无神”，并非“我们确信无疑世界上绝对没有神”，对吧？
蒸锅: 回复 恒无子 :纠正你一下：是现在的证据支持无神的论点。至于“确信无疑世界上绝对没有神”，呵呵，那是宗教信徒的思维方式，是非逻辑非理性的。
@恒无子 把贴子转到这来了。开错贴吧了，不好意思。
