关于某贴“4楼A同学”这个事件的统一答复
这件事引起了大家的关注，并且一些同学向我反映了这个情况，提出了质疑。我在这里统一答复一下。
第一，按照百度方面的规定，该贴4楼提到的A同学的某些情况，并没有暴露A同学的姓名和身份特征，并不 能让不知情的第三人识别出来，所以不属于侵犯隐私。
第二，该楼层的内容涉嫌争议，有可能会引起某些特定人的负面情绪。经过协调，发帖人同意删帖，并且已 经删帖。贴吧和发帖人对异议人的意见和有可能带来负面后果，反映比较迅速，并采取了必要的处理措施。 因此贴吧这边倾向于以下观点：该贴4楼的言论并不构成侵犯名誉。原因主要有两个，权利主体不特定，处 理及时。
第三，对第一和第二有不同意见的同学可以跟帖讨论。
第四，有关本主题的其他贴子不得回复和更新，否则删帖处理
随机@一些人
@小念kkk
@布点ma
@爱灯火_宠阑珊
@寂寞舞动
@小橘子y3
@me想不起来
@创想ing
@阿达0088
这件事引起了大家的关注，并且一些同学向我反映了这个情况，提出了质疑。我在这里统一答复一下。
第一，按照百度方面的规定，该贴4楼提到的A同学的某些情况，并没有暴露A同学的姓名和身份特征，并不 能让不知情的第三人识别出来，所以不属于侵犯隐私。
第二，该楼层的内容涉嫌争议，有可能会引起某些特定人的负面情绪。经过协调，发帖人同意删帖，并且已 经删帖。贴吧和发帖人对异议人的意见和有可能带来负面后果，反映比较迅速，并采取了必要的处理措施。 因此贴吧这边倾向于以下观点：该贴4楼的言论并不构成侵犯名誉。原因主要有两个，权利主体不特定，处 理及时。
第三，对第一和第二有不同意见的同学可以跟帖讨论。
第四，有关本主题的其他贴子不得回复和更新，否则删帖处理
随机@一些人
@小念kkk
@布点ma
@爱灯火_宠阑珊
@寂寞舞动
@小橘子y3
@me想不起来
@创想ing
@阿达0088
