delta理论吧 关注:367贴子:635

三角洲理论是有用的!

只看楼主收藏回复

经过测试三角洲理论每年可以获得不错的收益。但是大家必须要自己亲自划线才能体会真谛。必须自己一点一点摸索才能有用,别人交给你的很难管用。


IP属地:天津来自iPhone客户端1楼2017-05-28 08:44回复
    你的周期是几根K线?


    IP属地:河南2楼2017-05-29 20:35
    回复
      十五分钟和日k线


      IP属地:天津来自iPhone客户端3楼2017-05-31 12:17
      回复
        能否介绍一下书和教学视频?


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端5楼2017-05-31 21:39
        回复(1)
          线图就算了,我每天十几个小时的研究才得出的结果,不想轻易泄露。但我要说三点,第一,不知道作者是有意还是无意,划线周期是有问题的。第二,过分投机的品种和没有充分流动性的品种并不适合用三角洲理论操作。第三,中期delta是不存在的。


          IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2017-06-11 15:02
          收起回复
            另一本书是亚当理论,有价值。亚当理论本质上是突破系统和持仓管理。但亚当理论处理不了震荡行情,因为市场大部分时间没有单边大趋势,单边大趋势只占所有趋势的百分之十五左右。还有我同意你说的周线最有效,对应的是长期Delta,这是三角洲理论的基础,但是因为中国股票和期货市场太不成熟,时间太短,delta点不是太可靠。


            IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2017-06-17 14:20
            回复
              作者是不是隐藏了东西不好说,但划线周期里面确实是有问题的。隐藏的东西也肯定不是空间的问题,因为两点之间的距离就是空间,其实这个空间是确定的。


              IP属地:天津来自iPhone客户端10楼2017-06-17 14:26
              回复
                还有我回答你所说的所谓的圆理论,圆其实是二维图像也就是说圆其实从一个点又回到这个点,圆揭示的是一种循环。delta也是一种循环如果你把它看成是圆或者是太极八卦什么的都无所谓,我也没觉得有什么神奇的地方。


                IP属地:天津来自iPhone客户端18楼2017-06-17 16:26
                回复
                  还有你所谓的空间循环是错误的,你看到哪次运动,比如长期它们运行的幅度是相等的或者是成比例的?如果按照你的说法delta的理论就是不成立的,因为如果市场运行周期是固定的也就是说市场是按照地球月亮太阳的运行时间来运转,那空间也应该是固定的才对,也就是说每次地球绕太阳转一圈距离应该是相等的,然而市场并不按照这个逻辑运行,delta是时间之门而不是空间,你也不用再去纠结空间了


                  IP属地:天津来自iPhone客户端19楼2017-06-17 16:38
                  收起回复
                    前面发的一条被删了,再补充一下。你做外汇之所以觉得管用那是因为它们运行的时间长流动性充足。我并不想搞清楚delta理论的原理,我只是觉得它从概率统计上是有用的那就是有用的。不用搞什么太极八卦的。还有我没说确定准确的delta点是交易的方法,根据我的研究交易delta至少有五种方法。


                    IP属地:天津来自iPhone客户端20楼2017-06-17 17:16
                    回复
                      好啊,欢迎,可以发张图片看看你说的空间循环理论有没有道理呀。


                      IP属地:天津来自iPhone客户端23楼2017-06-17 17:36
                      回复
                        还有任何技术分析都是基于历史数据的概率统计分析的基础上的。


                        IP属地:天津来自iPhone客户端24楼2017-06-17 17:39
                        回复
                          哪个帖子?是那个分析股市的帖子吗?


                          IP属地:天津来自iPhone客户端26楼2017-06-17 17:49
                          回复