英文里管这类叫Narrator，很常见的，比如电影里的画外音，还有儿童剧里的旁白...实际上就是一个讲故事的人，只是在成人观众为主的作品里，Narrator也是参与到表演里的。

比如 巴黎圣母院的诗人好像算？

說書人/ 旁白~ 但如果冠以此名通常連劇情都不會有他們份兒...Lucherni至少真的在最後一幕殺了伊利莎伯, Che也是歷史存在的人物 (雖然年齡不符)~
巴黎聖母院的詩人也有像上述特質~
"酒店" (Cabaret) 的MC, "邊邊正傳" (Pippin)的領唱者, "約瑟與神奇彩衣" (Joseph and the Technicolor Dreamcoat)裡的說書人則較少參與劇情~
名氣較小但仍是名劇...具相似處理方法的, 還有如"刺客列傳" (The Assassins)/ "弗洛依德哥連斯" (Floyd Collins)/ "夢幻愛程" (The Fantasticks)/ "悶伴" (Drowsy Chaperone)等~

旁白，英文叫narrator，桑爷的剧into the woods里面也有旁白大叔。其实我挺喜欢这种形式的，感觉故事线会清楚一点。

既是故事的重要角色之一，又是故事的叙述者，《了不起的盖茨比》里面，尼克就是这种

加个海上钢琴师，叙述者加参与者

初学文学，对这些叙述者和视角问题没有考虑那么细。西方的文学是诗学，小说是诗的一种，像荷马史诗，开头就是请缪斯叙说，他们的作品中叙事视角很丰富，现代的结构叙事对叙事视角作了具体分析。主要有有限视角和全知视角。讲的是叙事者与主人公和读者之间的关系。我们国家的小说有个分水岭叫作者隐于作品背后，讲的是叙述者与作者的关系，也涉及了叙述视角。这样的文学作品很多，但文本阅读是时空分离的，作品里的有限视角的运用有可能是：叙述者开头或结尾出现，讲的是别人的故事，用第三人称，叙述者可能参与故事中也可能没有（也可能出现了但没告诉读者）；叙述者“我”以旁观者的身份介绍主人公，或间有别人叙述，或者主人公自述，或者“我”转述；叙述者“我”不是主人公，但与主人公互动，对主人公的行为产生重大影响，等等。很多时候，作者让旁白隐藏起来，读者看不到旁白就忘记了旁白的存在，或者分不清那里是旁白。戏剧里不知道是怎么说的，不同于文本作品，戏剧的旁白必定是看得见摸得着的，但也有普通的旁白和拥有特殊身份的旁白。像鲁契尼，他不仅是个旁白，一个叙述者，他还是一个参与者，一个煽动者，他向法官解释是为了给自己脱罪，这个设置真的很棒，他有三重身份，用在音乐剧里效果神奇。像德剧丽贝卡，“我”是叙述者也是参与者，她的旁白身份可以在剧末看出来，也就是原小说的开头，但观众能看出她和主人公丽贝卡之间的纠葛却得不到很多褒贬评价。像法剧太阳王，莫里哀有点旁白的台词，有对太阳王的评价变化，有参与事件，作用却都不至于改变戏剧表达。像印度剧沙恭达罗，妈妈给孩子叙述，孩子和妈妈的互动，对沙恭达罗的评价贯穿全剧，但她们没有进入故事，参与故事。像英剧堂吉诃德，我看的中文版，塞万提斯（小说作者）让狱友帮他把自己的剧本演出来，他在剧中是主角是叙述者，在剧中剧中是主角。像美剧汉密尔顿，大家交叉着当叙述者，木有固定的旁白。扯了那么多有的没的，但是观剧有限，一时也想不起来有哪些剧是符合楼主要求的旁白有祛魅功能，so sad。

所以上面那么长一段，看最后一句就行了，初高中阅读理解的技巧

忘了刚看的wicked了，至善女巫给oz人民讲坏女巫的故事，只是叙述者和参与者，勉强算旁白，但有祛魅成分。“这要看你怎么定义朋友了”朋友不一定是和你相同价值观，同一个阵营，相似的性格，朋友是对你有好的影响的人，酱紫。话痨属性暴露了