整理两个关于盗刷曝光照片侵不侵权的帖子。

针对于大家的发言，我整理了以下几个问题，也就是意见分歧所在。

1，捡到他人财物据为己有，是否可以和盗窃相提并论，二者性质是否一样？
80块钱的金额是“小事”还是“大事”？

2，公布侵权者的影像资料是否触犯了法律？是否不符合当今普遍的道德观？

3，如果本案的发生地点不在大学，不在校园，或者不在公司等群体聚居的地方，而是在公共场合，这样的争论还会发生吗？
换言之，我们应该一视同仁还是仅仅因为侵权者生活在我们周围而特殊标准？

4，在不侵犯侵权者的合法权益的前提下，我们的道德，我们的价值观应不应该在维权的时候顾及侵权者的立场？

5，如果此人是你的亲人，朋友，同学或者认识的人，你会怎么做？

6，我们思考问题的角度，应该是以上帝视角不偏不倚，还是应该具备同理心站在他人立场上想问题，抑或只是表达出自己的观点就可以？

7，可以优雅地在贴吧讨论吗？贴吧存在理性讨论的环境吗？最终沦为口水战？

我先表达我的观点，然后其他人用截图的方式贴在下面

1在我看来，你就是盗刷了我两块钱跟刷了我2万性质一样。我的合法的私有财产别人一分也不能动。这是我身为公民的基本权力。2是否构成侵权LED冯大师已说的很清楚，稍后贴图。3我觉得不会，之所以会出现这个女生以后怎么见人这句话。是因为她是山师的学生，人都会维护自己群体的利益。在公共场合，不存在低头不见抬头见的关系场，我认为你在火车站丢了手机会毫不犹豫的公布小偷照片。所以很多时候，包括我，大家都是双标。4，我代表不了大众道德观，不予评论。5，如果她是我的好朋友，我会联系双方，早点删帖，息事宁人而不会攻击受害者。如果是我的泛泛之交，我会密而不发，然后离这个人远一点。6我更倾向于同理心……这里我没做到，有时候在网络上我就是个愤青，而在现实生活中我觉得我还算个理性的人。7我不认为贴吧可以很理性的讨论，最后的结果不免于口水战。

面包树的回复全被他自己删了，一个也不剩。他一开始是中立的。我怒的点在于侵犯法律和道德。于是跟其争论……我觉得我一开始言语不太过激……反而他越来越激动……加上老子看成老子儿和冯大师明确证明我没有侵犯任何人肖像权，他就恼羞成怒了吧……这也引起了我的好胜心。事后想起来，果然在网上我自己很不理性，我道歉。但我已经退一步了，面包树就是死要面子不承认自己错了。还要起诉我……这就没啥意思了。以理服人才是真。唯一把我说服的就是冯大师，首先他真的请教了律师，然后也劝我得饶人处且饶人。说服一个人靠急眼是没有用的，有凭有据我就服你，否则，应该就是一场口水战。

最后，带照片的贴子也删了。你们还想争论的就在这里吧。
我确实接着这个理由在自习室玩了好几次手机，罪过罪过