地推场景中最重要的不是人流，而是人群。
众所周知，在地推活动开展中，品牌摊位通常会在人流密集的地方进行宣传，进而想办法吸纳用户，而去什么场地，推广什么产品，以什么形式，说什么话，成了地面推广是否事半功倍的关键，也是设法精准收获目标用户的重点，所以一个恰当的地推方案，理应是从推广场景出发去思考的。
而人，永远是一切商业行为的核心，不管是商品导向型还是内容导向型的产品，从传统行业到互联网模式，人一直是所有事件背后的总和，物以类聚，人以群分，而互联网用户群体的分众，从线上的年龄维度到线下的地域维度皆如此，都潜在催化形成产品必然的用户类型。
日常工作生活中，一个人可以只属于一个场景，也可以随着社会活动横跨几个场景，所以某种程度上，解决不同需求的产品，其用户是按场景群分的，也因为场景，人群才被标签化。
一、社区
适合产品：O2O类、生鲜类

大妈：这东西安不安全
大爷：试一下看看
场景分析：在日常作息内，社区场景的人群大多是家庭主妇、退休的大爷大妈，活动半径以居住小区为中心，直观需求是日常的柴米油盐，以及其他与家庭相关的事宜。
人群情绪：多数为悠闲状态，存在较高的被说服性，且与生活息息相关的推荐，他们也愿意适当了解。
二、商圈
适合产品：旅游类、O2O类

小红：有补贴吗
老王：有补贴吗
场景分析：年轻群体居多，属于赋闲玩乐场所，人群大多围绕吃饭、购物、看电影等商圈配套娱乐，典型的消费场景。
人群情绪：状态休闲，哪里热闹往哪里凑，对折扣、优惠等信息感兴趣，对一切推广促销手段持较为主动的心态。
三、写字楼
适合产品：理财类、游戏类、电商类

白领A：匆忙飘过……
白领B：有没有返现
场景分析：年轻上班族为主，上下班及就餐时间是进出人流高峰，人群在短时间内聚集又在短时间内退散。
人群情绪：缺乏耐心，停留时间较短，对各式各样的推广手段司空见惯，多数不以为然。
四、高校
适合产品：教育类、社交类

学生A：这不错
学生B：玩得人多吗
场景分析：垂直的人群场景，以学生为主，适合推广任何关于学生活动、社区属性、休闲娱乐的产品，且接受度较高。
人群情绪：对新新事物存在猎奇心理，对课程相关和课余活动的产品接受较高，只要需求匹配，存在较乐观的可引导性。
五、加油站
适合产品：交通类

老司机：太麻烦了吧
场景分析：目标人群直接明确，主要围绕与驾驶相关的交通产品都能在这找到较为精确的用户，流量中等，停留时间短。
人群情绪：对未知事物存疑，且对新形态的协作方式存在陌生感，从而天然地拒绝，需要一定的激励机制和使用指导。
六、高铁站
适合产品：金融类

乘客：真的假的？
场景分析：日吞吐量巨大的场合，人口稠密，各地人群、各阶层云集，其中工作日往返的多为商务人士，城际交通存在必然的候车时间，人群被动闲置。
人群情绪：候车百无聊赖，存在排解时间的需求，对周遭事物存在合理的好奇度和参与度。
地面推广的意义是简单直接地找到对应的目标用户，它较之线上推广营销显得相对传统而繁复，但就结果论而言，这样看似“笨拙”地去寻找匹配人群，然后定点营销，收获的用户数量和用户质量则某程度比线上渠道来得更真实，而在下到一线推广后，收获用户量的同时，也是一次用户调研，每一次的地面战都会沉淀更多货真价实的用户反馈，从而驱动产品的发展。