问：农产品区域公用品牌的主体应该怎么构成？
答：从世界范围看，农产品区域公用品牌的主体构成主要分为以下三种：
1、拉动式构成——政府主导
这种模式主要适用于经济不发达、没有突出优势、产业集群不完善、缺少龙头型企业和中坚型企业的地区，其农产品区域公用品牌主要依赖政府建立强有力的产业政策指导，依靠政府的政策、财政支持以及招商引资作为引导产业发展的主要动力，如通过争取国家政策来打造特色产业形成区域产业品牌，同时，促进企业及行业协会配合农产品区域公用品牌的培育，从而做大区域内产业的影响力和知名度的目的，进而在这个平台上产生众多的企业品牌来亢实产业基础！
2、轮轴式构成——企业为主
这种模式主要适用于区域内产业经济已经发展到一种程度的基础上，具备较强的龙头型和中坚型企业基础。
其运作模式主要是以具备带动区域内企业创建区域产业品牌实力的龙头企业为核心，构建与产品匹配的企业联盟体，区域内的其他中小型企业围绕龙头企业开展自身活动，比如提供龙头企业生产基础和相关便利资源，政府、行业协会等在“外围”进行支持，这种“轮轴式”的发展模式既能充分发挥龙头企业的自主权利，同时也赋予中小企业生存和发展的空间，为健全整个区域产业链，提高区域产业的整体竞争力提供了大力的支撑。
1、服务型构成——行业协会为主
这种模式主要适用于区域内的产业已经发展到一定程度，拥有龙头企业、品牌产品，区域产业品牌效应增加的同时，区域内所有企业、相关利益者都充分认识到区域产业品牌的重要作用，以及进一步规范和管理好区域产业的重要性，一般由企业家、政府相关部门负责人、其他利益相关者组成的行业协会。
以上三种模式，各有利弊，中国农产品的发展还相对比较落后，高勋这厮，一直在主张兼容这三种模式即产销管彻底分离！
产：借助当地的产业基础，以订单化的模式，由当地的农户或者企业完成产品的生产并确保其相关质量！
销：可由投资人、政府、区域内的企业共同组建单独的营销公司，独立运营和建设团队，以营利和品牌双指标进行考核，制定完整的营销策略，负责品牌的推广和构建、销售渠道的搭建、产品的销售，在完善品牌架构的同时，打造榜样，慢慢的引导企业开始加入实施、壮大区域品牌。
管：由政府进行相关的政策扶持，协会来制定相关的标准、协调企业利益关系等等！
这样的模式，专业的事交给专业的人来做，可以充分避免政府、企业、协会三种模式的弊端，又能发挥三者之间的强项，能够充分融入相关利益参与者，比如风投（品牌公有化，任何资金都不会进入，因为风险太大）等，能合理的避免“公地悲剧”、“难以实施落地”、“品牌发展迷茫”等症结，因为只有做到“人人有利，人人有指标、人人有发展、人人有未来”的时候，农产品区域公用品牌的春天才会真正的来临！
另外，市场的事，归根结底，还需要用市场化的模式来解决！所以，相对来说，这样的融合模式，个人认为更适合当下的农产品区域公用品牌。

问：农产品区域公用品牌的工作重心在哪？应该如何做？
答：德鲁克在《管理的实践》一书中提到“任何企业有且仅有两个基本的功能，那就是营销和创新”，这位管理宗师认为，比起企业整天挂在口上的“创新”，营销更重要也更根本，而创新之所以重要，是为了确保企业的营销优势！他强调：“除非你能卖出东西，否则你就不是企业”。
我为什么举这个例子，因为，在当下的中国，农产品区域公用品牌的运作中，并没有将营销上升到战略，所以造成了很多的问题，比如企业保持观望、不愿意应用；比如产业集群难以聚合等等。究其原因在于，区域公用品牌因为其先天的品牌底蕴如特产因素，在巨大的需求拉动下而成长，并未经受过充分的竞争，环境还允许区域公用品牌相关负责人把兴奋点放在营销之外。
但是随着市场的发展，竞争过剩，特别是国外农产品大幅入侵、国内产品品类之间的竞争也正在逐步白热化，区域公用品牌对待营销的“意识形态”组织架构将越来越难以适应环境的需要！
显然，摆在农产品区域公用品牌面前的第一道拦路虎其实不是产品质量，因为这是基础，不是未来。区域公用品牌的未来一定是通过营销来拉动的，只有有了利润才能起到“榜样”的作用，引起产业集群聚合的连锁反应，更能够持续的推动、推广区域公用品牌的发展，这是一个良性循环，如果没有将营销的位置摆正，以它作为引爆和驱动点，那么大多数的区域公用品牌很有可能会在市场竞争的浪潮下沉沦…
因此新的竞争环境要求的区域公用品牌的组织首先是一个营销机构，其主要职能工作分为5步：
第一步，根据农产品区域公用品牌的特性和产品制定营销计划。
第二步，充分考虑市场因素，评估产品机会比如我们是否能够提供更多的潜在利润，有无品牌和价格优势，产品竞争力如何？
第三步，内建渠道，外打广告，实施快速动销的策略，合理的拉升销量，形成“榜样”。
第四步，以销带产，聚合相关企业形成集群优势。
第五步，引入外部资金和内部销售沉淀下来的资金，形成资金池，为品牌和区域内的产业保驾护航，并且扩大品牌的生命线！

问：农产品区域公用品牌如果以营销作为驱动点，那么其渠道模式应该怎么建设？
答：农业领域一直有一个很有意思的矛盾点，即产品明明很好，但就是卖不出去VS消费者想要买好东西，但是买不到。
造成这个现象的根本原因就是渠道不通畅！
但是，如果从农产品区域公用品牌的角度来讲，除非具备非常大的知名度，反之，和初创的企业一样，如果想要进驻到销售渠道，往往会面临着被代理商剥削，渠道商各种收费如条码费、进场费、导购费等等所限制。
但是在品类大战即将来临之前，掌握销售渠道，就是掌握农产品区域公用品牌的生死线，有这条线，不一定能生存下去，但是没有这一条线就一定会死，而且是最早死掉的一批…
从现有的局面看，如果进行全渠道的布局，作为农产品区域公用品牌来讲，根本不现实，第一是没有资金，第二是人员水平也跟不上。
基于此，农产品区域公用品牌的渠道运作，更应该采用——区域滚动战略，就是先在一个地方或渠道精耕细作，集中资源突破之后，进行滚动式的复制，然后连点成线，连线成面，逐渐获得市场的竞争优势。比如德州扒鸡深耕火车渠道、东阿阿胶深耕专卖店、阳澄湖大闸蟹主攻专卖、连锁超市及大型酒店建立自己完善的渠道网络的基础上，深耕礼品市场（礼品券的销售已占总销量的50%以上）等等。
区域滚动战略的发展，必然会做到以下六点：
第一，区域市场的精耕细作与滚动发展。先集中优势兵力建立根据地，在这个市场上获得1.732倍以上的优势（简约为获得1.8倍的优势），这里面潜含了的一个法则叫“蓝契斯特法则”。“蓝契斯特法则”指出，当你是对方1.8倍竞争优势的时候，你的成功概率、获胜概率是最大的；当你达到3～4倍竞争优势的时候，竞争压力和竞争损失是最小的，简单来说就是集中优势兵力，深耕区域市场，先建立自己的防区和根据地，通过根据地市场形成“样板”和完善的“现金池”，积攒发展壮大的实力，为以后的“攻城略地”提供相关必要的支持和协助！
第二，渠道共赢，渠道为王，决胜终端。作为农产品区域公用品牌来讲，未来的服务端口必然是品牌、渠道平台、旗下企业和产品三个方面，即服务品牌、服务渠道平台、服务企业和产品，所以，其首先需要在渠道方面，有效的支持、帮助、服务经销商，使他们能够有效的按照农产品区域公用品牌发展的基本要求和意图去精耕区域市场终端，让终端能够有效地张开并且能够很好地掌控，使得终端能够主推和专推我们的产品。
第三，强调终端的运作。深度营销非常强调终端的运作。什么是终端？就是面向顾客的最终的那个“出海口”，把产品和服务卖给消费者并从消费者处拿钱的那个界面，就叫终端。比如，在农资市场卖饲料，养殖户就是终端；卖手机，零售门店就是终端；做工业品营销，直接用户就是终端。可见，有效销售产品的界面叫做终端。深度营销模式非常强调终端的有效运作，并发展了一系列行之有效的终端开发、助销、维护等策略手段。
第四，强调跟目标顾客的深入互动，注重精准的、贴近地面的整合营销传播与推广。通俗的话来说就是“三分天空，七分地面”，如赣南脐橙通过央视、互联网进行推广快速拉升品牌知名度，然后构建了高端、中端、低端产品的立体化渠道，辅助微商、互联网的辅助渠道，同时通过终端的促销推广和一系列的消费者沟通活动，从2010年开始进入到快速爆发期，甚至成了橙子的第一区域公用品牌，就算在褚橙、农夫山泉17.5°橙等企业品牌的对攻下，也未见颓势，依然保持着每天增长的发展势头！
第五，资源的有效整合和精准配置。要做渠道，要做终端，大家一定会想到资源的投入问题。营销是强调效率的，深度营销把高举高打的钱省下来，把品牌狂轰滥炸的钱省下来，贴近地面、贴近终端、贴近消费者，进行投放，同时极大限度地调动渠道的资源，调动相关各个合作方的积极性，来取得资源共振和共享的效果。
第六，具备完善的组织系统，协同团队的高效执行。因此作为区域公用品牌来讲，必须要依托营销公司或者品牌管理公司，对团队进行深层次的培训，必须构建起一整套的终端铺货、终端促销、区域市场内的推广等一系列的营销推广和顾客互动的宣传标准；必须要构建起专业的策划平台、物料支撑平台、培训机制等强大的后台，来支持一线能够真正做到“月月有主题，周周有活动”这样一个持续的努力。
从本质上讲，深度营销模式特别适合中国市场的国情和当下农产品区域公用品牌的现实情况。
首先，中国的城乡差别、地域差别非常大，人口密集，市场的层级很多，相对来讲消费者信息不对称、渠道非常离散、没有一个品牌能够一统江湖把“红旗”从一级市场直接插到三四级市场。
其次，人口非常密集，市场一体化程度比较差，但区域市场的消费密集程度比较高，从而可以节省物流、推广等等费用，所以农产品区域公用品牌特别适合先区域为王然后滚动发展，也特别适合建立自己的防御机制，防止别的区域公用品牌进驻市场对自己蚕食，另外一方面，也可以构建起自己的现金流机制，为未来的发展打下坚实的基础！

关于天锐灵动：
天锐灵动农业品牌策划，深耕农业行业11年，是同行业率先完成从省、市、县、镇、大单品五位一体的区域公用品牌策划公司，先后被《财经界》杂志、中国策划协会、北京大学政府管理与产业发展研究院联合评选为“中国最具影响力农业策划机构”、“中国十大诚信企业机构”、“十大影响力策划机构”，作品获得并入选《亚太设计年鉴》、2013年度金牌案例奖等奖项，成功创塑6个区域公用品牌，100多家企业品牌，是中国农业领域最实战的品牌策划公司之一！