只所以能力有限但是还＂看着＂不靠谱，显然是更有可能属于被洗脑的群体

我就不信那个毒蛋白，不能被我胃酸分裂。不被我消化还能残留在我体内很久。又不是无机毒物。

粗略的看了下 如果反转人士都能有看懂这本书的水准 那会少掉多少没营养的口水对喷啊
只可惜绝大多数人恐怕会直接误解成“有750个研究证明转基因有害”之类的意思吧...

貌似概括一下，就是bt棉花一样耗费农药；bt导致非炎症过敏——也没七百多个…

1。Bt蛋白耐热稳定性很强，更多可以见 http://blog.sciencenet.cn/blog-593514-627681.html
2。750多个研究在英文报告里一个个分门别类地列举出来了。当然有人不承认大可把p42-443的文献一个个数一下

说打脸就打脸：

拿着Encode论文想说明什么问题？　80%的基因有功能性？　于是呢？和GMO的不可预测性和无稳定性有毛的关系？

说自己不知道DNA片段有啥用，引用的是DNA修复的论文。 这些论文和作者的论点八杆子也打不着啊？
所谓的750篇正经论文，全都是这么摘的？ 如果真有拿GMO安全说事儿的，我打包票全都是被retract的垃圾论文。
这年头上网的同学， 还是有不少会读论文的，请不要滥竽充数不懂装懂，OK?

把原贴搬过来了，有意讨论者请到原贴下回复 http://tieba.baidu.com/p/5119087392

本吧大神99%支持转基因。因为如果转基因都不支持，那么严重影响人类对基因的掌握，那么所谓的现代进化论也就不攻自破了。