3楼两位胡说八道得很过瘾嘛！
一，
元朔六年春，漠南之战2，卫青领前后左右中强弩六大将军合计兵力10万，而前军和右军的苏建和赵信能带走的只有三千余。
漠南的兵力布置可以作为漠北的参考：
李广的前军和赵食其的右军合并后兵力大概也是这个数。
卫青手里只有5万骑兵的前提下，会平均分给前后左右中各一万骑？会给李广和赵食其两万骑？这叫统筹能力？这叫脑门子被驴踢，知道吗？卫粉黑卫青黑得真绝呀，前无古人后无来者啊。
二，
数十万步兵是后勤，不参战？那武钢车是全自动化了？武钢车自己能动起来，不用人去操作了？
（宇宙无敌全自动化无人操作武钢车，牛牛牛！）
呀的，汉代武钢车最典型的两个例子，一个是卫青的漠北，一个是李陵的浚稽山，两者都是武钢车搭配强弩。（其他将领也用过武钢车，只说军书里最常引用的两个例子）
武钢车+强弩=步兵的典型打法。

夸大匈奴人数+夸大李广和赵食其可用兵力+大幅度缩水卫青可用兵力+无视武钢车和数十万步兵的作用=给卫青戴高帽的SB伎俩

有的人，非但没有军事常识，连普通常识都没有，居然有胆子大放厥词

@一只叫拉拉的猫
楼下，三个出处给你，睁大你的狗眼。。。。

百度百科的，解释得很简单，但是一目了然：
武刚车由兵车退化而来，承担多功能用途。
武刚车可以运送士兵、粮草、武器。======等同于辎重车！
作战用的武刚车，车身要蒙上牛皮犀甲，捆上长矛，立上坚固的盾牌。有的武刚车开上射击孔，弓箭手可以在车内，通过射击孔射箭。======武刚车+长矛+盾牌+弓箭手，实行作战，可攻可守。弓弩主打远程，长矛主打近程，盾牌主打防御。
用武刚车作战时，可以将几辆武刚车环扣在一起，成为坚固的堡垒。======环车为营，主打防御。
非常详细的案例：
李陵峻稽山一战：
【以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩】，典型的【武刚车+长矛+盾牌+弓箭手，可攻可守。弓弩主打远程，长矛主打近程，盾牌主打防御。】
【陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战。】
载辇=运送伤员。

《中国历代军事装备》，第二章第三节，讲述了战车怎么一步步退化为武刚车，以及由武刚车怎么一步步衍生出后代的木牛流马等车。


睁大你的狗眼看清楚，看到【后勤车辆】【野战】【筑城】的字样了吗？看到李陵和卫青的例子了吗？

《解密中国古代战争》，第110到119页




………………………………………………………………………………
前面和后面都有，太多了，不贴，自己买书去看。
看到图里画红线的字样了吗？
【战车除了担负运送物资的繁重任务外，还发挥冲锋陷阵的多方面的作用。】
书里再次引用了李陵和卫青的例子。
这一本更详细，历朝历代的例子都列举了，够你看了，sb。

史料：
元狩四年春，上令大将军青、骠骑将军去病将【各五万骑，步兵转者踵军数十万】，而敢力战深入之士皆属骠骑。
————————
看清楚，史料里只提及骑兵和步兵，没有单独提车兵？为什么？因为此时的车兵已经在历史舞台上退化了。汉对匈的战争中，以步兵+骑兵为主，没有单独的车兵。
这就是书里提到的：【整个战争形态由车战过度到以步、骑为主。】
武刚车由战车演化而来，担任多功能作用。
武刚车不是由步兵操作，难道由骑兵操作？两者若都不是，那就是宇宙无敌全自动化无人操作武刚车了！

还有，你真的好搞笑呀：
一方面大秀无知，说卫青仅凭三万骑兵对抗单于，一方面又意淫出车兵，武刚车为战车呀，不是辎重车呀！
武刚车就在战场第一线，已经环车为营了。
你到底是想告诉我：卫青仅凭三万骑兵对抗单于，还是卫青既用骑兵又用战车对抗单于？又或者，你认知里的武刚车和步兵，仅仅只是啦啦队，他们的出场纯粹是站着给卫青鼓掌？
你的脑回路很有问题呀，你自己知道不？

看你骂李陵骂得那么爽，我只能虐一下你的偶像了……………………
————————————————
简单推算:
1，匈奴的人口和控弦之士。
2，河西两部的人口和控弦之士。
————————————————
资料1:
汉初匈奴盛时，人口约有两百万，宣帝时五单于争立，人口减为一百七十五万，五单于混战后，人口更少，约为一百五十万，及其衰落，分裂为南北，人口仅存一百三十万。
——出自林幹《匈奴史》。
注意:这里的人口指男男女女老老少少。
资料2:
贾谊说：匈奴五口而出介卒一人。
——出自贾谊的《新书·匈奴》原文:“窃料匈奴控弦大率六万骑，五口而出介卒一人，五六三十，此即户口三十万耳，未及汉千石大县也。”
介卒就是能披挂上阵的控弦之士。换言之，匈奴最鼎盛时的控弦之士大概是四十万，与冒顿所说的控弦之士三十万，平城一战更是出动四十万，是符合的。
资料3:
河西浑邪休屠两部落的人口：
【亡数万人】+【亡者八千人】+降者【四万余人】=十万。
具体计算:2028+8960+30200+2500+59+63+83+8000余+40000余=10万。
按照贾谊的算法，两部落控弦之士共两万，平均一个部落大概一万的控弦之士。
资料4:
河西1【五王国】的解释：
泷川引丁谦曰：“五王皆休屠部落，时休屠王驻凉州地，五王所部当在平番迤北一带。”
资料5:
裴骃的《史记集解》引谯周说则道：“秦用卫鞅计，制爵二十等，以战获首级者计而受爵。是以秦人每战胜，【老弱妇人皆死】，计功赏至万数。天下谓之‘上首功之国’，皆以恶之也。”
【老弱妇人皆死】，汉与秦的军功爵制同理，都放大了人性的恶。
——————————————
综合以上几条，区分：
1，控弦之士≠男女老少。
控弦之士=正规战斗力。
老弱妇孺≠正规战斗力。
（请不要为了夸大匈奴的战斗力，而把老弱妇孺都算成一个战斗力。若能如此无厘头，那泱泱大汉的老弱妇孺岂不是也能算成和正规军人匹敌的战斗力？不要舔着厚脸皮狡辩说匈奴的妇孺也能拉弓上马，那汉朝几千万人口里，能拉弓上马崇尚习武的女子恐怕也不比匈奴的人口少呀。）
2，河西1八千多首虏，河西2三万多首虏，这数万首虏是控弦之士？很明显，不是！！
其中囊括了老弱妇孺，准确地说，绝大部分是老弱妇孺。
这就印证了汉朝，尤其是卫青的茏城/河套/右贤王一万五，以及霍去病的800骑/河西1/河西2/漠北行进二千余里，这几次煌煌战绩，确实采用了偷袭匈奴后方日常生产的战术。
感慨:十万人口最后只剩四万余，接近种族灭绝了。这种情况下，还不投降，真想看着自家种族灭绝完？
3，河西1一万精锐对五个隶属于浑邪休屠的部落，是怎样的优势？河西2的数万呢？
4，河西1折损七千余又是怎样的概念？
（杀敌8960自损七千余=杀敌一千自损八百！）

比较三场战役：
李陵的浚稽山，李广的河西2和霍去病的河西1.
——————————————————————
河西，李广以四千骑兵对左贤王四万骑兵（以一敌十）。
浚稽山，李陵是以五千步兵对单于八万骑兵（以一敌十六）。
李广李陵两者都是以少敌多，而且对的都是实打实的控弦之士，己方有很明显的劣势。
可霍去病呢？
河西，一万精选的精锐骑兵，逐一清扫隶属于浑邪休屠的五个小部落，面对的还不全是实打实的控弦之士，换言之，己方有一定的优势。
可到头来，三场战斗几乎都接近全军覆没。
李广杀损相当，斩获三千多，折损三千多，算是平手。
李陵是绝对的杀损过当，斩获一万多，折损四千多，斩杀是折损的两倍以上。
而霍去病呢？斩获近九千，折损七千余。
遗憾的是，李陵乃步兵，怎么跑都跑不过骑兵，所以自己回不来。
而霍去病则有赖于精选的骑兵跑得够快，所以回得来。
孰优孰劣？史实就摆在那里了。
——————————————
1，论单兵作战能力，霍去病的精选必然是最强的，其次是李陵的职业军人，最次的就是李广的“诸宿将所将士马不如去病。”
2，论人数，李陵的以一敌十六（实打实的控弦之士），李广的以一敌十（实打实的控弦之士），这种数量的差距是霍去病那种先偷袭后方日常生产以收获斩获率，而后又被控弦之士痛殴的情况所不能比的。
3，论兵种，（我都惊呆了。。。）
《六韬·犬韬·均兵》
【原文】：
武王问太公曰：“以车与步卒战，一车当几步卒，几步卒当一车？以骑与步卒战，一骑当几步卒，几步卒当一骑？以车与骑战，一车当几骑，几骑当一车？”
太公曰：“车者，军之羽翼也，所以陷坚阵，要强敌，遮走北也。骑者，军之伺候也，所以踵败军，绝粮道，击便寇也。故车骑不敌战 ，则一骑不能当步卒一人。三军之众，成陈而相当，则易战之法，一车当步卒八十人，八十人当一车；一骑当步卒八人，八人当一骑；一车当十骑，十骑当一车。险战之法，一车当步卒四十人，四十人当一车；一骑当步卒四人，四人当一骑；一车当六骑，六骑当一车。夫车骑者，军之武兵也，十乘败千人，百乘败万人；十骑败百人，百骑走千人：此其大数也。”
【换言之】（此处是重点）
在平坦地形上作战：1车兵=80步兵，1骑兵=8步兵，1车=10骑兵；
在险阻地形上作战，1车兵=40步兵，1骑兵=4步兵，1车=6骑兵。
那么，5000步兵和80000骑兵怎么换算？
在平坦地形上作战：80000骑兵=8*80000=640000步兵；
在险阻地形上作战，80000骑兵=4*80000=320000步兵。
很明显，李陵是很有目的性地选择在险阻的地形上（诸如：峡谷，芦苇地，树林等）战斗，以此最大限度降低骑兵的杀伤力。

@一只叫拉拉的猫
你最好闭上眼睛别看我写的，我怕会气死你。气死不偿命哦！

台湾学者柏杨在其白话版的资治通鉴中，就李广之死提出两点质疑，矛头直指卫青。

台湾教授林聪舜教授和柏杨有类似的想法，详见其学术文章《李广之死与一军皆哭——六郡良家子的共同委屈》
全文如下: