棒！

前来报道，维拉斯凯子属于异类了

一种引领时代，一种迎合时代

感觉不好说，图一为当代f4之一的岳敏君作品，后为巴黎画派的常玉作品。前者是受波普艺术的影响，受商业左右，后者追求内心的浪漫主义与中国情节，受野兽派的影响！谁是大师呢？如果按正规的“传承”，常玉是，岳敏君的像是一张现代的广告海报充满讽刺和张扬！如果按照传承的路子从杜尚开始那条分支就走歪了，但不知道为什么，我都喜欢，艺术需要可能性！

如果是以前的话，我肯定是绝对倒常玉。现在观念开放了，岳敏君这类波普也不排斥了。但是我心中有诗人情结。还是常玉。

标题非常精辟，赞一个。这个问题的见解，必然会仁者见仁智者见智，但也能体现一个画者的格局。

岳敏君单独一幅画这么画是有创意的好画。。变成套路就不敢多看一眼了

不应该硬性分开吧，世界本源并不隐藏，只是人们研究和感知方法非常有限，不否认相比世界之象，人类很渺小，但是每一个历史时期，人类思潮总是推动社会文明车轮滚滚向前，谁又能确定不同时期不同的好恶，不是对世界本源探究之后的外在表现呢？

越来越觉得画画太难了，几乎是人类最难的学科之一，要有过人的技巧、思想深度、社会认知、对事物的敏感度，对画家个人修养要求也很严格。
最重要的是，上述这些必须要自己孤军奋战，无法站在巨人肩膀上。
这还不算推销自己以及自己的作品。

一条道走到黑，因为谁也看不到真的真理

艺术没有好坏只是表达，可以把自己的个性发挥到淋漓尽致已然是大师，即便是大师也不一定会让所有的人喜欢。不过一般大师似乎要么是创新做别人不敢做的事比如像杜尚徐悲鸿，虽然他们的作品不被很多人喜欢但是不能否认他们在艺术史上的意义开创了一个新的时代，要么就在于他的艺术能否牵动人类灵魂里共通的东西。个人愚见。

我肯定是喜欢能牵动我灵魂的大师啦，至于他在于艺术史上有什么地位俺不关心