gcd啊

戚继光《拳经》：既得艺，必试敌，切不可以胜负为愧、为奇，当思何以胜之？何以败之？勉而久试。
怯敌还是艺浅，善战必定艺精。古云“艺高人胆大”，信不诬矣！
怯敌还是艺浅，善战必定艺精。
怯敌还是艺浅，善战必定艺精。
怯敌还是艺浅，善战必定艺精。

对咯，终于有人把套路和传武分开了

传武也融合了不少戏曲动作，实战中根本没用的。而且很多拳师只记得套路，根本不知道套路怎么实战，所以就会出现误传的情况。

接楼主的帖子我说说我的看法。
1.其实就跟楼主说的似的，在民间没什么传统武术，套路武术这样的说法，都是练武术。只不过偏向不同。
2.真会功夫能打的人，多少也都会点套路，一个是练套路确实也长功夫。这个没练功的人我也很难说的明白，就类似于临摹字帖也长书法吧。
3.打的漂亮的不见得就不会真功夫，这个就类似于街头篮球和比赛篮球，街球打得好的未必比赛牛B，但是起码比没打过篮球的牛B多了。而一般实战篮球牛B的人，多少都会练一点街头篮球，懂了吗。李连杰就是真功夫，但是偏套路多。所以成名后很多人不服。
4.学套路武术还有一个用处，就是别人一旦知道你是练武术的，就一定有SB让你练一套，练一套。这你要不会个套路你给他练啥？
5.学武之人打起来再外行看着跟王八拳也是差不多的。并没有看起来打的赏心悦目的。。起码我没见过。

除去使用武器的传武部分，反正在散打出现以前，从清末以来，练武术的就没几个能在擂台上打出威风的。而且传武宠杂繁复，很多开门立派，各式各样派系林立。有一定的经验总结，但也有许多闭门造车，创造了许多不切合实际的武功。造成了武术的畸形发展。别说现在不能打，古代很多流派都不能打，只知道收徒弟造声势。
一句话，传武极少数真能打的，叱咤疆场，扬名立万。多数流派只适合江湖卖艺，中看不中用，实战就是个笑话。

散打出现以前，上世纪练武术的，不系统不科学，还练了许多无用的东西，实战能力差。正是如此才有散打一统江湖，着重适用的部分，那些上不了擂台的糟粕统统去除。

这篇整理一下算是不错的东西
现在看热闹的不太明白这些区别，他们只要结果，只要擂台的胜利。
所谓竞赛套路，除了难度的要求，还有其它要求，场地的要求，从哪里打到哪里，时间的要求，多少分钟完成。
结果呢？一些拳种为了能参加比赛，各种改。

你这说得也不全对，什么叫传武，太极，咏春明朝创的吧，八卦宋朝创的，八极好像是清朝出现的，那算传武吗？春秋战国时候练的是这些吗？秦汉是练的是这些吗？隋唐时练的是这些吗？而且现在人练的八卦，太极，形意，咏春，八极和古时候练的一样吗？更好了还是不如古人。

我不知道传武厉不厉害，但我认为，古代禁武也好，师傅没找到合适的传人也好，师傅留一手越传越少也好，反正传武早就失传了。

如果说散打是传统武术，那么套路武术也应是传统武术。
因为二者都是以传统民间武术为基础进行改造而发展出来的。
二者都跟传统武术有关，但也有很大的不同。
传统武术应该是采用传统的训练方法、传统武术的格斗技法，并以杀敌致胜为目标的一种格斗方式。这是一种非对称条件下的生存技能，实战的环境、时间、对手、武器等并不固定，所以它的目标是快速有效的利用一切武器杀死对手。在这种实战中，有时候运气很重要。
散打确切的说是吸收了现代搏击的训练方法和技击理念，将传统武术中的某些技法与现代搏击结合起来，并适应现代格斗擂台比赛的需要而发展出来的一种格斗方式。在训练方法、格斗技法和格斗目标上跟传统武术相比，已经发生了很大的改变。散打是一种对称条件下的竞技技能，实战的环境是在擂台上，时间和对手都是事先约定的徒手格斗，它的目标是战胜对方而非不择手段杀死对方。这是一种公平条件的综合素质的较量，极大的降低了运气的重要性。
散打跟传统武术有关系的，可能也就是某些技法跟传统武术相像、是由原来的传统武师创新发展出来的而已。

开辟了一个新思路 有点道理至少明白了为啥学拳得从孩子抓起 哈哈 传统武术时间太长了

无语了老删回复咋回事，还是层主搞的@北胜天罡，我敢说被这种选手踢到肋骨绝对断了http://v.ifeng.com/news/society/m/201501/017d17df-ed02-4fe8-8a05-85472571804b.shtml

说句难听的 武术一开始就是杀人技。只是现在这个社会毁了他。好多传承流失。真正有本事的看双手就看的出了。