禁狗吧 关注:2,831贴子:44,272
  • 36回复贴,共1

狗粉造谣说小学课本里说过“狗是人类的朋友”,但却拿不出证据。

只看楼主收藏回复

请大家看此贴:https://tieba.baidu.com/p/4120442280,第55楼。狗粉@三色堇小熊 的无耻谎言被彻底揭穿:它4月19日说第二天发给我小学课本里写有“狗is人类的朋友”的链接,今天都5月5日了,还没有发过来。真狗可耻。狗粉就是一贯说谎造谣,狗粉就是一贯说话无根据,造谣成习惯!


1楼2017-05-05 19:05回复
    @三色堇小熊 你还有何话说?你们狗粉的谎言已经被彻底揭穿!


    3楼2017-05-05 19:08
    收起回复
      2025-07-12 20:42:15
      广告
      @龙腾闪耀华夏 @俊明SK 貌似狗粉已经侵入教育领域毒害我国青少年了。这是非常糟糕的迹象,青少年是祖国的未来,如果被狗粉毒害我国会变成怎样?


      5楼2017-05-05 20:38
      回复
        狗只是狗粉的朋友。除了搜救犬、缉毒犬和咬猫犬外其它的狗不可能是人的朋友。想让狗成为人的朋友,除非狗粉先做到成为人的朋友和为他人着想再说。


        7楼2017-05-05 23:16
        回复
          4楼的图片如果真是教材的内容,那编写者的水平实在不怎么样。什么是朋友?我直接复制百度百科上的原文:朋友(友情)是指在特定条件下由双方都认可的认知模式联系在一起的不分年龄、性别、地域、种族、社会角色和宗教信仰的相互尊重、相互分享美好事物、可以在对方需要的时候自觉给予力所能及的帮助的人及其持久的关系,其最高境界是知己。
          看了上面对朋友的定义,很显然,朋友的概念源于人类,也只能在人类之间使用。否则为何不在(不分年龄、性别、地域、种族、社会角色和宗教信仰)之间添加“物种”二字呢?因为这段文字的作者严谨,没犯前后矛盾的逻辑错误。(在特定条件下由双方都认可的认知模式联系在一起的),看到没,“双方都认可的”。动物没有,也不可能有人类的认知,如果硬说人类和动物是朋友,则只能是人类单方面的YY,与朋友之间最基础的“双方都认可”相互矛盾。
          像这样漏洞百出的课文无疑很容易被包括狗粉在内的动物权利提倡者利用,看着没,连课本里都这么说,多权威+_+……实际上不过是1.不懂独立观察思考,盲目迷信所谓权威,或者2.明知课文中的谬误,但为了武装自己的言论,故意拿假权威说事。
          这方面最典型的反面教材:狗是人类的朋友。即使忽略掉朋友之间最基础的“双方都认可”的前提,这句话也依然与现实严重不符。
          都知道狗的前身是狼。人类捕获狼崽,强行饲养在身边,杀掉吃掉反抗的,留下屈服的,逐渐地,奴化基因被保留下来,形成了一个人为造就的,非大自然本有的新物种——狗。作为人类驯化的工具,狗的作用主要是看门、狩猎、“吃”。直到19世纪,宠物狗出现,为满足养狗者对于狗在外形和性情上的需求,狗贩子强迫狗乱伦繁殖,如今各种形态,各种大小,琳琅满目的品种狗都是乱论繁殖的结果,多数患有不同程度的遗传疾病,有些甚至终其一生痛苦不堪。
          以上就是人类驯化狗的过程,从头到尾充斥着残酷和血腥,无论是当做看门狩猎的工具,还是抱在怀里的玩物,都离不开一个词:强迫。没有强迫,没有暴力,谁有本事将本来自由自在生活在野外的食肉猛兽驯化为听从人类指示的,充满奴性的工具、玩物和感情寄托的载体……
          问题来了,当狗粉一厢情愿地高呼狗是人类的朋友时,不觉得讽刺么?


          IP属地:黑龙江9楼2017-05-06 12:00
          回复
            显然是编的


            21楼2019-12-03 21:00
            回复