十万赈灾真是不多，但皇帝就是不听有什么办法呢？于是“人相食”，流贼又起，这一回规模就更加盛大，朝廷无数次征战，也没能把李自成斩尽杀绝。
　　其实老百姓的要求并不高，如果不是被逼得活不下去，没人愿意冒风险造反，可是崇祯皇帝偏偏把自己的子民逼上绝路，也就将自己也逼上了绝路。
　　崇祯年间，一再加派，分别是“剿饷”、“练饷”，加上万历时候的“辽饷”，是为三饷，清朝入关的时候，首先就废除了这“三饷”，于是人心安定。
　　在崇祯十年，为了剿匪，朝议增兵十二万，增饷二百八十万，这个军饷怎么来呢？当时建议有四个办法，一是“因粮”，就是加派，亩输粮六合，石折银八钱，岁得银百九十二万九千有奇；二是“溢地”，就是核实土地，对于额外的加收赋税，岁得银四十万六千有奇；三是“事例”，也就是要求有钱人家多出点钱；四是“驿传”，通过削减邮驿开支，以二十万充饷。
　　崇祯皇帝说：不集兵无以平寇，不增饷无以饷兵，勉从廷议，暂累吾民一年。是为“剿饷”。
　　崇祯十二年，清兵来袭，廷议各镇练兵数至七十万余，于是又有“练饷”。
　　当时崇祯金口玉言，说“剿饷”一年之期，结果饷尽而寇未平，还多增加了一项“练饷”，实在是把明朝的老百姓当成冤大头。
　　“练饷”又增七百三十万，“辽饷”在万历的时候为五百二十万，崇祯年间又增加一百四十万，后来的“剿饷”、“练饷”共计千万。
　　这样，崇祯年间先后增赋一千六百七十万。

　这还不是全部，在贪官污吏的层层剥削下，实际老百姓要交的赋税更是数倍于“三饷”。
　　明之“剿饷”尚且师出有名，“练饷”就过分可笑。
　　崇祯一年之中单是军费开支就达到二千万两，而万历初年全国岁出不过四百万两左右，在生产力下降，全国的田地骤减的情况下，明朝政府还这么贪得无厌，直接导致了明朝的财政和经济濒于崩溃。
　　苛政猛于虎，明朝政府统治下的中国已是民不聊生，一片哀鸿。
　　当时民间流传崇祯是重征，此言不虚也。
　　崇祯之重征能征到什么程度呢？
　　据顾炎武在《天下郡国利病书·福建三》中记载：“民田一亩值银七八两者，纳饷至十两。”
　　也就是说，农民辛辛苦苦劳碌了一年，最后非但没的赚，反而还要赔进去血本。到了这样地步，天下也没有人愿意种田了，反正种田也是死路一条，不如拼命。
　　崇祯就是这样把老百姓逼上反抗自己的道路。

等到崇祯皇帝醒悟过来，用大学士蒋德？之言，下诏罢饷的时候，李自成已经兵临城下了。
　　而明朝政府耗尽国力，用“三饷”养出来剿贼的官兵是怎么做的呢？
　　明朝的郧阳巡按高斗枢在《守郧纪略》中记载了明末的情景和官军的表现。
　　他说，崇祯十四年（1641年）六月，他奉命驻守郧阳。七月初，他从长沙动身，水路到达荆州，路经襄阳，八月初六进入郧阳。一路数百里的农田里都长满了蓬蒿，村落破败，没有人烟。惟有靠近城市的一些田地，还有城里人耕种糊口。
　　他说，在他抵达郧阳前的十几天，左良玉率领的官军路过此地，二三万官兵一涌入城，城中没有一家没有兵的，“淫污之状不可言”。住了几天大军开拔，又将城里所有人家清洗一空，十多天后他到了，竟然找不到米和菜。士绅和百姓见到他，无不痛哭流涕，不恨贼而恨兵。

李清在《三垣笔记·下·弘光》中说：左良玉的兵一半要算群盗，甚是淫污狠毒。每入百姓家勒索，用木板将人夹住，小火烧之，胖人有的能流一地油。他们抢掠来妇女，公然在大街上奸污。将她们拉到船上抢走时，有人望着岸上的父亲或丈夫哭泣，立刻被这些兵砍下脑袋来。
　　左良玉的部队在明朝官军中并不是最坏的。他们烧杀抢掠，但是还能打仗，比那些见到百姓如狼似虎，见到清兵和土匪便逃跑的强多了。
　　官军抢劫百姓，也是出于迫不得已。官府的税费一征再征，仍然严重拖欠军饷。
　　士兵们被迫卖命打仗，却又缺粮断饷，抢劫起来自然理直气壮。
　　明朝老百姓倾家荡产供养出来的百万官军，居然是横行天下的百万豺狼饿虎，难怪明朝老百姓对崇祯的怨恨日深，与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：
　　早先，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午（1642）夏秋，李自成和罗汝才每得一城，则改为派“贼”防守，并且严禁抢掠，以笼络民心。
　　在这种情形下，“平寇”根本就不可能有效果。

李自成攻破北京市后，得到皇帝的私财（即内帑），可信的说法是白银三千七百万两，黄金一百五十万两，数量相当庞大。崇祯皇帝口口声声国库的钱不够用、要“加赋”，更口口声声“爱民如子”，其实他不过是和万历皇帝一样，自己的钱舍不得拿出来，老百姓的钱就不心疼。
　　崇祯时候采取的是竭泽而渔的赋税政策，崇祯越是加赋，造反的农民就越多，造反的农民越多，崇祯就越要派兵镇压，而士兵的军饷只能通过加赋，这位刚愎自用的皇帝陷入了自己设计的怪圈，为了国事弄得自己心力憔悴，结果却加速了明朝的灭亡。
　　或许，崇祯是个不幸的皇帝，他所接手的明朝就像是一个从里到外都烂透了的柿子，怎么捏都是一碰就破，谁遇上这个烂摊子都会头疼，崇祯坐在火山口上玩火，那也是迫不得已。
　　然而，也不能单说崇祯的不幸，崇祯身为皇帝，执政十七年，独断专行，为所欲为。那些无辜被他杀死的忠臣，在他统治下挣扎在死亡线上的老百姓，岂不是比他更不幸万倍？
　　崇祯对不起的人实在太多了，不是他一个简单的罪己诏就能原谅的。明朝之灭亡和崇祯实在有莫大关系，崇祯不能推卸自己的责任。
　　死者长已矣，往事不可谏，来者犹可追，今天我们并不是要追究什么，而是希望透彻的分析明末这段中国历史上最悲惨的历史，引以为戒。-感谢林洛

崇祯……有啥办法呢

崇祯本质代表朱家权贵和大官僚大地主阶级的利益，他也没有能力和精力去改革一个腐朽的专制主义中央集权体制。所以明朝在生产力水平遭受破坏之时，政府又不能保证资源分配的公平合理，百姓起义即是最好的出路

我看了一下，楼主“明朝之灭亡和崇祯有莫大关系”的结论我认同，但分析里面有很多我不认同。
第一，十万两赈灾够吗？如果仅仅是十万两内帑的话难道崇祯没出过吗？
第二，“三饷”的加派无可厚非，国家发生大战了，一定是要加税的，这没有错，错的只是“三饷”没有发挥作用，反而危害更大。另，满清虽虽然说是废了三饷，但实际上地方上还在收，说人心安定，但实际上并没有，剃发易服和三饷哪个更能扰乱人心？
第三，说苛政猛于虎，所以造成了李自成这些流寇的起义，实际上不是明朝收税太多，而是明军战力太差。满清的苛政比明朝更猛，也有人造反，但都被镇压了，高层看到的都是天下太平，还吹出了康乾盛世，并明什么影响。
第四，说李自成得到皇帝的私财有“白银三千七百万两、黄金一百五十万两”我是不信的，说崇祯的内帑到最后空了我都信，但有这么多钱我不信。首先崇祯从继位以后就不停的从内帑支出却没见有什么收入，其次如果真有这么多钱，他也不会最后跑去上吊，连身为藩王的周王都知道花钱保命，崇祯又不是福王，不会留着银子不用等死。

贱奴废个毛税，楼猪🐷

所谓崇祯把3000多万两放着给李闯，这样幼稚的话也说的出来，可能吗？天下都亡了自己上吊，拿钱给谁花

《明季北略》： 贼拘银匠数百人，凡所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭，不用包裹。谈迁曰：三千七百万锭，损其奇零，即可两年加派，乃今日考成，明日搜括，海内骚然，而扃钥如故，岂先帝未睹遗籍耶？不胜追慨矣。
予谓果有如此多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即循环交负，亦非计月可毕，则知【斯言未可信也】。

《后鉴录》：
“余宫中内帑金银器具以及鼎耳门环钿丝装嵌，剔剥殆遍，不及十万。贼声言得自内帑，恶拷索名也。”
《平寇志》：
“（大顺军）其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。宫中久已如洗，怀宗减膳、布衣，酒扈器具之金银者尽充军饷，内帑无数万之藏。贼淫刑所得，扬言获之大内，识者恨之。”