贫苦的农民与渔民交不起重税，长期积压在胸中的对社会现实的不满终于像火山一样爆发了。他们在宋江等人的领导下，铤而走险，武装聚险 
凭借梁山泊易守难攻的地形，阻杀前来ZHEN压的官兵。到宣和元年（公元1119年），这支农民队伍正式宣告起QI�

史书记载，宋江QI义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰（《水浒传》中为呼延灼）、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横（《水浒传》为穆弘）、石秀、徐宁、李英（《水浒传》中为李应）、花和尚（《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深）、武松。宋江QI义军总人数由于史书无记载，无法统计，估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将，那是小说家的虚构，作者罗贯中等人“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛：《七修类稿》），以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。

宋江QI义军正式宣布QI义后不久，就离开了梁山泊，转战于山东青、齐与河南、河北一带，史书记载说：这支QI义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”约两年后，到宣和三年（1121年）二月，宋江义军从江苏沭阳乘船进攻海州（今连云港），被海州知州张叔夜所派伏兵包围，损失惨重，退路又被切断。在这走投无路的情况下，宋江不得不率众投降，接受朝廷招安，成为宋朝官军中的一部分。后来宋江部是否去江南出征方腊农民QI义军，史学界有争论，至今尚无定论。但多数史学家认为，宋江部出征方腊可能性较大。

过程 

北宋末期，朝政（哗）腐败，对外献币乞和，对内恣意搜刮，农民苦于繁重赋税盘剥，致流离失所。宣和元年，宋江等36人占据梁山泊，招募义军，聚众QI义。旋率众攻打河朔(泛指今黄河下游南北一带)、京东东路(治青州，今山东省益都)，转战于青、齐(今山东省济南)至濮州(今山东省鄄城北)间，攻陷十余郡城池，惩治贪官，杀富济贫，声势日盛。十二月初二，宋徽宗赵佶闻知，纳知亳州侯蒙“赦过招降”建策，颁旨招安，未果，遂命知歙州曾孝蕴率军往讨。宋江避其锋，自青州率众南下沂州(今山东省临沂)，与官军周旋年余。三年二月，攻取淮阳军(治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇东)，继由沭阳(今属江苏)乘船进抵海州(今江苏省连云港西南海州镇)。知州张叔夜遣使探察义军所向，及知宋江以十余只钜舟径趋海滨，乃募敢死士干余人设伏近城，遣轻兵踞海诱战。五月，宋江率众登岸后遭伏击，船只亦被焚，退路断绝，战败被俘，QI义遂被ZHEN压。

宋江的结局 

宣和元年宋江正式QI义后，不久便离开了梁山泊，转战山东、河北、河南之间，“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”宣和三年（1121年）二月，宋江率领QI义军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱QI义军弃船登陆。义军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了义军的船只。QI义军陷入重围，退路已断，损失惨重。在走投无路的情况下，宋江率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安，成为宋军中的一员。

附 

时任大名府元城县尉的李若水（后官至礼部侍郎，靖康二年与徽、钦二宗一起被俘，拒绝金国高官厚禄劝降，不屈就义，谥“忠愍”）的《忠愍集》卷二有诗一首： 

去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。 
杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。 
大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。 
狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。 
今年杨江起河北，战阵规绳视前作。 
嗷嗷赤子阴有言，又愿官家早招却。 
我闻官职要与贤，辄啖此曹无乃错。 
招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为虐。 
不如下诏省科徭，彼自归来守条约。 
小臣无路扪高天，安得狂词裨庙略。

　 著名宋史专家邓广铭先生据以上的诗考证出，历史上宋江虽曾招安投降，但并无征方腊一事，后又叛，被折可存在平定方腊余党后所ZHEN压。 
　　无斋主人倾向于邓老先生的结论，综合某些史料，宋江投降不会早于宣和三年二月这点是肯定的，而此时方腊基本大势已去，方腊被俘是在宣和三年四月。而李若水的诗，有明显的时间要素“去年”、“今年”，也就是说到了宋江投降后的第二年宣和四年，宋江等人的作为是不令朝廷正统看法满意的，否则就不会“招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为虐”这么说了。若是宋江投降后，作为主力去ZHEN压方腊，李若水断不会这么写。从这个角度看，宋江基本上不可能去平定方腊。

　　那么宋江到底有没有参加了平定方腊的战争呢？我们再看看其他资料，据毕沅的《续资治通鉴》宋记卷九十四，宣和三年所发生的有关事情按时间顺序如下：正月，“方腊陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。”二月，“降诏招抚方腊”。“方腊陷旌德县及处州。步军都虞候王禀复杭州。”同月，“淮南盗宋江以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。知亳州侯蒙上书，言江才必过人，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒，又命张叔夜知海州。江将至，叔夜使间者觇所向，江径趋海滨，劫巨舟十馀，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏所城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”三月，“方腊再犯杭州，步军都虞候王禀等战于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。”四月，“童贯、谭稹前锋至清河堰，水陆并进。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源洞。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，深据岩屋，诸将莫知所入。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前捣其穴，格杀数十人。庚寅，擒腊以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截洞口，掠为己功。诸将并取腊妻子及伪相方肥等五十二人于洞石穴中，杀贼七万馀人，其党皆溃。腊之乱，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。”八月，“方腊伏诛。” 
　　续资治通鉴的记载与宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官军对方腊的战事也开始占据主动，“复杭州”，三月“复睦州”，四月方腊被俘，基本被平定，八月伏诛。没提到宋江同平定方腊有任何关系。

　　宋会要辑稿有关评定方腊的记载中，也没有提到宋江。 
　　在野史中倒是有所提及，据李〔上直下土〕的《皇宋十朝纲要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降，……，六月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑洞。”前半段同宋史和续资治通鉴的记载基本符合。后面则提到六月份辛兴宗同宋江破贼上苑洞。宋史和续资治通鉴都提到了辛兴宗参与平定方腊，却没有提到宋江。可见即便宋江参加了平乱，这支部队也是可有可无的，最多是一支偏师。

　　徐梦莘的《三朝北盟会编》曾引用《中兴姓氏奸邪录》和《林泉野记》中有关宋江征讨方腊的记载，但这毕竟不是第一手史料，所以不能做数。 
　　而于1939年出土的宋将折可存的墓志铭中，明确记载折可存平定方腊后，“班师过国门，奉御笔：'捕草寇宋江'，不逾月，继获�

　　因此，按照这一部分专家的说法，我们基本可以得出结论，水浒上所谓宋江率梁山大军打方腊建功的故事纯属子虚乌有。即便按野史的说法，宋江投降后参加了这次平乱行动，顶天了也就是在方腊被俘之后带了一支小部队参与ZHEN压方腊的残余势力�

<水浒传> 中武松杀干净张都监家人后, 沾血写下了 "杀人者, 打虎武松也", 俺年轻时看到此处, 真真的发自内心的佩服: "武松, 真汉子也"!后来才知道, 这真汉子原来是宋江! 当然了, 正史肯定是不会写这些 "琐碎" 事情了, 在南宋至元的民间传说中宋江从来就是个 "勇悍狂侠" 的形象, 在 <大宋宣和遗事> 中, 武松在张都监家墙壁上写的几个血淋淋大字, 原来是写在另外的一栋房间的墙壁上, 内容是这样的: "杀了阎婆惜, 寰宇显姓名. 要捉真凶者, 梁山泊上寻"!血是阎婆惜的, 写字的人是宋江啊! 因为杀了阎婆惜才有的宋江带着几个兄弟 "太行山往寻晁盖" 的故事, 才有宋江三十六人纵横京东 (北宋, 东京以东) 的故事, 才有的 "来时三十六, 去后十八双. 若还少一个, 定是不归乡!"(<大宋宣和遗事>)才有后来的 <忠义水浒传> 啊.

历史上的方腊 


宋史上关于方腊的记载见列传二百二十七方腊传。 
　　“宣和二年十月，起为乱，自号圣公，……，十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。……，徽宗始大惊，亟遣童贯、谭稹为宣抚制置使，率禁旅及秦、晋蕃汉兵十五万以东，且谕贯使作诏罢应奉局。三年正月，腊将方七佛引众六万攻秀州，统军王子武乘城固守，已而大军至，合击贼，斩首九千，筑京观五，贼还据杭。二月，贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。四年三月，余党悉平。腊之起，破六州五十二县，戕平民二百万， ……， 王师自出至凯旋，四百五十日”。 
　　 可见方腊是宣和二年（1120年）十月QI义，宣和三年二月基本败局已定，四月被俘，宣和四年三月余党被彻底平定。其规模达六州五十二县，涉及人口二百万，（按宋史地理志，北宋末总共有4京，30府，254州，63监，1234县，人口4500多万）。朝廷动用了15万大军，出动了枢密使童贯才ZHEN压下去的。其中没提宋江参加了平定方腊。 
　　 另据列传一百二十三韩世宗传：“宣和二年，方腊反，江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。……，世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。” 
　　 从这段看，方腊是被日后的抗金名将韩世忠擒获的，但功劳被辛兴宗抢去。

　　那么宋江到底有没有参加了平定方腊的战争呢？我们再看看其他资料，据毕沅的《续资治通鉴》宋记卷九十四，宣和三年所发生的有关事情按时间顺序如下：正月，“方腊陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。”二月，“降诏招抚方腊”。“方腊陷旌德县及处州。步军都虞候王禀复杭州。”同月，“淮南盗宋江以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。知亳州侯蒙上书，言江才必过人，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒，又命张叔夜知海州。江将至，叔夜使间者觇所向，江径趋海滨，劫巨舟十馀，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏所城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”三月，“方腊再犯杭州，步军都虞候王禀等战于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。”四月，“童贯、谭稹前锋至清河堰，水陆并进。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源洞。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，深据岩屋，诸将莫知所入。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前捣其穴，格杀数十人。庚寅，擒腊以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截洞口，掠为己功。诸将并取腊妻子及伪相方肥等五十二人于洞石穴中，杀贼七万馀人，其党皆溃。腊之乱，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。”八月，“方腊伏诛。” 
　　续资治通鉴的记载与宋史完全吻合，有些文字也完全相同。宋江宣和三年二月投降。而同月官军对方腊的战事也开始占据主动，“复杭州”，三月“复睦州”，四月方腊被俘，基本被平定，八月伏诛。没提到宋江同平定方腊有任何关系。 
　　宋会要辑稿有关评定方腊的记载中，也没有提到宋江。 
　　在野史中倒是有所提及，据李〔上直下土〕的《皇宋十朝纲要》卷一八，“宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降，……，六月辛丑，辛兴宗、宋江破贼上苑洞。”前半段同宋史和续资治通鉴的记载基本符合。后面则提到六月份辛兴宗同宋江破贼上苑洞。宋史和续资治通鉴都提到了辛兴宗参与平定方腊，却没有提到宋江。可见即便宋江参加了平乱，这支部队也是可有可无的，最多是一支偏师。 
　　徐梦莘的《三朝北盟会编》曾引用《中兴姓氏奸邪录》和《林泉野记》中有关宋江征讨方腊的记载，但这毕竟不是第一手史料，所以不能做数。 
　　而于1939年出土的宋将折可存的墓志铭中，明确记载折可存平定方腊后，“班师过国门，奉御笔：'捕草寇宋江'，不逾月，继获”