【辩题】如果你是个出租车司机，该让哪位乘客上车？

。。。。辨这个干嘛，你让谁上你都不讨好。看他们自己争去

b也知道自己后来，应该不会有怨言吧

1.如何判断先后招手，因为B完全可以说我才是先招手的或同时招手的，而还有一种情况就是由于路边人来人往有可能真的是他先招手而只是你没注意甚至看错了。
2.B的位置是靠前的，而且这点是比较确定且容易证明。另外由于是路边的扬招，没有显著的排队概念，在时间非常接近的情况下，到底是以确定的位置先后还是难以证明的时间先后来作为先来后到的判断依据。

现实中只有一个结果，道儿远活儿肥的上。结辩。

如果我是这个司机，选择乘客的条件有以下：第一，尽量不绕路。第二，尽量不远路。这两个条件是基本条件，这样的情况下谁的目的地和我目前所要去的地方(包括车上之前乘客目的地)在同一路上者优先，这就是我给的答案。还有，这道题别扯什么先来后到先招手优先，对出租车死机了来说怎么省油省油怎么来，赚钱是第一位，我想没有几个人是因为兴趣爱好“喜欢开车”去当出租车司机，还有最后一点，这两人要是顺路，我他妈就不能一起拉上?

这是我略为整理后的另一贴，但似乎也没达到我期望讨论的内容，所以都没回复。不过既然被人顶上来了就再发下:
作为一名出租车司机的你所看到的是A先招手，B走到A前面随后招手，但B坚称自己先招手或者和A同时招手的，围观群众也表示好像A先招的又好像B先招的说不清楚，但都明确B站在A前面，你会让谁上车。昨天偶尔想到随手写下，没能表达清楚。首先这是个辩题，不用解决实际问题也不用过分把自己代入司机的角度。所以我是想问:
一个公认明确且易证的事实和一个你自认明确但众说纷纭且并不易证的事实，你会选择哪个事实作为最后的判断依据。

这不是司机事，让你吵吵，等吵吵一定时间了，司机就直接会问，你吵吵出个结果了，还座不座车了。要是不座我走了！