狂犬病吧 关注:44,921贴子:1,707,726
  • 32回复贴,共1

想到了一种打了疫苗过了一段时间又发病的可能,大家来辩论

只看楼主收藏回复

大家说有没有可能出现这种情况:病人打了疫苗,抗体很高,这时候可能抗体就会部分透过血脑屏障进入大脑(傅振芳说因人而异,有的人抗体可以部分透过屏障),而导致在大脑里病毒和抗体势均力敌,抵消或减缓病毒复制,延长潜伏期。等后来血液中抗体降低了,病毒的复制速度变快,后来发病。这不就可以打了疫苗很久后又发病吗


来自iPhone客户端1楼2017-04-29 18:03回复
    我觉得这种可能不是没有,因为病毒刚刚进入脊髓的复制速度和病毒在大脑里的复制速度不同,因为病毒在进入中枢神经到出现症状,这期间有三个周潜伏期,如果这时候外周的抗体增加到很高(疫苗导致),那么抗体可能部分透过血脑屏障,和脊髓中病毒出现势均力敌的情况,那么延迟了潜伏期。


    来自iPhone客户端2楼2017-04-29 18:07
    收起回复
      傅又回复你了吗


      IP属地:湖南来自iPhone客户端3楼2017-04-29 18:09
      回复
        这种情况怎么办


        IP属地:湖南来自iPhone客户端4楼2017-04-29 18:10
        回复
          打完疫苗发病的多了去了


          来自手机贴吧5楼2017-04-29 18:14
          收起回复
            who不是说迄今没有在检测出抗体0.5ui/ml以上的发病吗,如果发病就是小概率中的小概率了,这个人也许可以就用来解释某些道理,也许会对科学进步有点作用,发病也许就是1个国家1个人的概率吧,再去想的话会很难受的,该做的都做了,还能怎样呢


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2017-04-29 18:42
            收起回复
              世界卫生组织真发表过没有发现抗体0.5以上就没有发病的么,如果有那可不可以把报告内容发出来,对了是要官网的截图更能让人信服,或者官网的网至谢谢了


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2017-04-29 19:11
              回复
                像您这样说直接咬到头上的不就很尴尬?


                来自Android客户端8楼2017-04-29 19:23
                回复
                  再者说,有病例是从被咬到发病三周都不足的,所以中枢神经的三周潜伏期还另说


                  来自Android客户端9楼2017-04-29 19:25
                  回复
                    反正我是相信严加新的


                    来自Android客户端10楼2017-04-29 19:46
                    回复
                      还有你说的抗体高到一定浓度才能进入大脑,具体高到什么浓度你知道吗


                      来自Android客户端12楼2017-04-29 20:04
                      收起回复
                        在看到你这篇之前我是不恐的


                        来自Android客户端13楼2017-04-29 22:31
                        收起回复
                          我认为你说的这种情况不大存在因为这样的话患者会有正装的


                          IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2017-04-30 07:26
                          回复
                            论文里面发病的两个人 从一针起多久?


                            来自iPhone客户端15楼2019-10-14 14:21
                            回复
                              ……


                              来自Android客户端16楼2021-04-22 20:22
                              回复