这个问题，那天撒旦的帖子我回复后就想到了，特意提到了之前和你的讨论。
你说到GAY，其实我的理解就是：我不是同性恋，也不理解他们的心理和性行为，也不可能被同性恋。现代主流对他们是不认同的，那么包容就是在主流和大多数人仍然持反对态度、法律不认同的情况下，但因为法律也没有禁止，而且也符合人类平等权利的情况下，我包容他们的合理存在，不反对不攻击不喷。
以上就是我理解之容忍！

那么我们该不该包容犯罪分子？该不该包容恐怖分子？

多元价值观该不该包容单一价值观？

上面和救赎你厘清自由之概念。那就解剖下胡适先生那句话吧。
如果按照大多数人理解之“自由”，那就是想做什么就做什么，那么容忍要比自由重要。你应该能理解吧，因为这里自由意味着任性！
按照我上面解释的自由主义者的“自由”，那就是想不做什么就不做什么。请问为何不容忍他们不像做的事呢？他不想结婚、不想生娃、不想让座、不想工作。。。。这是基础的自由，容忍之是最起码的礼貌！

看到那个帖子我就想说了。然后断网就错过了。
第N次推荐《宽容》，房龙著。
这书里提到了自由是如此的重要，但与宽容并不矛盾。
并且隐含着但没有展开的话题。
宽容有两个层面，宽容与被宽容。
人有时会基于自豪感而宽容他人，却因自尊而无法容忍被宽容，尤其是自我对自我的宽容。
或者说，坚信以牙还牙以眼还眼，不接受悔过与代偿。
扩展到这个话题，就会发现，无论怎么立法与司法都无法消灭不公平本身，但是却可以保证维护公平的秩序。
简而言之，人不必真的互相理解，但要有矛盾可调和的底线前互相容忍的规范。
——————————————————分割线——————————————————
怎么说呢，此类一系列的问题。其实都是一个问题。
无论怎样，我们都无法消灭差异，消灭善恶分歧，消灭天然的不公。但是我们可以抑制偏见与傲慢。
就像讨论的GAY这个话题，无论是坚决维护变成每个人都该接受的观念，还是坚决抵制欲除之后快，都是不对的。这都是任性。
能算是不任性的做法也就是兼收并蓄。弱化矛盾是最好的办法。
世界不是二选一的，大量的中间态和过度态存在着，为什么那么极端呢。