虽然我不知道是谁，从什么时候开始说的“无动力小轮最圆”，但是可以肯定，确实是一派胡言。很多谣言就在我们身边，不知道谁先说的，但是流传甚广，影响极其深远，以至于引发了很多错误的理解，比如说“无动力轮比动力轮稳，是因为无动力轮比动力轮圆”这种谬论，我们刚刚测试过了，都是一样圆，所以正确的结论应该是，轮子震动的主要原因来自于轮子本身的动力，而不是轮子的形状不圆。
一个小小的谣言，导致了一连串的谣言，这还不算完呢，后头还有。

讨论轮子圆不圆是为什么，是为了车辆的行驶性能，所以第三个谣言又出现了，“轮子震动是因为轮子不圆”，轮子不圆，肯定影响平稳性，那么离地之后呢？在空中转，不挨地，不输出动力，为啥还是抖得厉害？甚至抖得更加厉害了。
所以结论很明显，决定轮子震动幅度的主要因素是轮子旋转的速度，而不是轮子的形状，轮子腾空，阻力小了，旋转速度更快，所以才会抖得更厉害了。所以，轮子抖，不只是玩车的人会遇到，玩飞机也会遇到，只要转速够快，就会开始抖，所以这种谬论出来，不仅是玩车的人嗤之以鼻，也让玩飞机引擎的人笑掉大牙。

说完动力轮，再说无动力轮，第四个谬论，“大无动力轮不如小无动力轮稳”，他的依据是所谓的“小无动力轮更圆”，可是我们已经证明了，都一样圆，那么后面这个错误结论他是怎么得出来的呢？要证明这一点，必须先说第五个谬论，“速度不重要”。
我曾经讲过，动力学是研究什么的，速度和加速度，任何一个运动的物体，都存在速度，完全不考虑速度那是静力学，除非你做一个完全不动的东西，否则必须跟速度打交道，运动物体不研究速度，就啥也不用研究了。
轮子旋转也不例外，角速度也是速度，我们前面证明过，轮子的稳定性取决于轮子的旋转速度，转速越快就越不稳定，转速越慢震动越小，所以结论出来了，这个被某些人硬说成不重要的“速度”，实际上是决定物体运动稳定性的关键因素，所以造成“小无动力轮比大无动力轮更稳定”这个假象的根本原因是什么，小无动力轮对速度的影响大，导致整个车的速度很慢，所以自身的转速也很慢，小无动力轮比大无动力轮更慢，所以才会显得更稳，跟其他东西完全没有关系，说白了就是一句话，他的所谓的稳，全都来自于慢。
你们是不是很失望？慢谁不会啊，降低轮速就解决了，还需要拜大神才能学到？简直是个笑话。

如果慢就行了，那就简单了，只要宣扬“速度无用论”，做最慢的车就行了，还有什么问题需要研究么？没有了。你只需要一个最简单的方法，降低轮速就可以解决了，还需要研究么？我们费这么大劲研究轮子，为的是什么啊？难道就是为了慢？这也引出了第六个谣言，漂移=性能。
首先，为什么会漂移，因为抓地力达不到需求，导致行车线偏移，也就是说，偏得越多，说明抓地能力越差，抓地能力越差，车的性能就越低，低到一定程度，就连走直线都难以保证，就更别提什么性能了，你连走直线都不能，你怎么能有速度，除了转圈你还能干什么。
漂移这个项目要考，但是考的是什么，是抓地力和灵活性，标准是什么，行车线的偏移量和方向响应的灵敏度，行车线偏移量越大越不好，方向响应越慢越不好，长时间反打不能纠正方向，以及很容易进入失控状态且纠正能力低下，更是不合格的表现，应当最大限度的予以避免。

第七个谣言，“两驱比四驱好”，那个谣辟过了，现在连造谣者自己都不好意思坚持了，在这就不批了，我也做过一些简单的小科普，
http://tieba.baidu.com/p/5000290785?pid=104699497090&cid=0#104699497090
已经说得很清楚了，这里不再多说了，你们顺便看一下就行了，其实两驱四驱各有千秋，综合来看四驱的速度快一些，加速猛一些，性能强一些，优点多一些，缺点少一些。

第八个谣言，轮子的角度调教对性能的影响，这个说起来就复杂了，有人说，那个谣言的原话还没吃透呢，这就给辟谣了？对啊，因为那根本是错的，吃透了，就等于是被误导了。下面详细说。
现实的车用的是充气轮胎，轮子是软的，车架是硬的，所以，调教理论在现实中和一些专业的赛车游戏中是成立的，所以你们才会相信，这不怪你们，但是，在这个游戏里，轮子是硬的，车架却是软的，正好相反。在这种情况下，用错误的公式得出正确结论的可能性到底有多大，也就可想而知了。
关于轮子的角度，小熊玩赛车游戏也有十几年了，还没有那些人的时候小熊就已经开始玩赛车游戏了，你们早先下载的调教手册，我十年前在专业的赛车网站就看过了，这里面的名堂我都知道，而且我是第一个把主销后倾引入besiege这个游戏的人，但是到现在多数时间也依然只用一个主销后倾，很少用到其他的角度（我是说通常，也有个别例外，那说起来就细了，抽个时间我在具体讲。），为什么呢，因为其他的倾角会导致横向分力，增加轮子和悬挂系统的负担，轮子是硬的，不会吸收这些，那么这些乱七八糟的分力就只能由轮轴和悬挂系统来承担，通过各种连接点传给车架，以及车上的货物，对行驶安全和机构的可靠性带来隐患，说得通俗一点，你好好走路还崴脚呢，你叉着腿走不是更容易摔跟头。
轮子角度对性能的影响确实是大的，但是那是为了让轮子表面更好的接触地面，这个有些跟其他赛车游戏不一样，他没有模拟充气轮胎，他是硬轮子，硬轮子最好的工作状态是直着，才能让整个胎面贴紧地面，但是很难做到，一点点小小的倾斜都能让他不能达成，结果往往是只有一个点或者几个点能接触到地面，这才是抓地力低下的主要原因。所以，轮胎倾角不是没有作用，而是杯水车薪，不解决根本问题，或者运用不当，适得其反。

第九个谣言，动力的利用率，这个东西值最具有迷惑性的，它听起来对，看起来也对，一时间你看不出来他错在哪里了，你要是坚信“速度无用论”，你绝对看不出来他有什么问题，所以，我们才要先批判速度无用论，因为所有的谣言，几乎都跟这个“速度无用论”有直接的联系。这绝对不是巧合。
我们举个简单的例子，你们自己也可以做这个实验，一个轮子，1轮速的时候，动力的利用率几乎是百分之百，不打滑，也不跳，非常稳，2轮速的时候，有点小震动，动力开始损失，4轮速的时候，震动增大，动力损失也跟着增大，以此类推，也就是说，动力的损失跟速度的提升变化方向是一致的，速度越快，动力损失越大，推动效率越低，到了极点就是，乱跳，打滑，不走。
动力利用率，跟两个因素有关，轮子的圆度和转速，圆度，他根本就搞错了，转速，他完全不看，只跟悬挂过不去，那叫舍本逐末，悬挂是干什么的，是协调车身和轮子之间震动的，他只是压制，而不能决定轮子的震动源，所以通过悬挂能压榨出来的抓地力并不多，这一点我是最清楚的，因为小熊的车最快啊，驱动力的利用率肯定最高啊，不比那光打滑不往前走的东西有说服力多了么。

说完了学识和态度，再来说说常识，作为一个游戏开发者，他会做多少种不同的轮子呢，肯定是越少越简单，所以我第一次听到这个谣言的时候，我就没当回事，怎么可能呢，做多种造型我相信，做多种碰撞箱，然后让你们去研究讨论哪个圆哪个不圆，这种可能性太小了，就算你出于对某人的盲目信任，信了，自己回家一测，都一样，谣言不攻自破，他也不可能谣传那么久。
可是我就没明白，这是一种什么样的宣传力度，才让你们相信了这么容易被拆穿的谣言，难道为了装逼装大神，已经到了不造谣不行的地步了么？小熊也是理工院的创始人之一，但是今天为什么会在这里，因为造谣的人自己不知道检讨自己的错误，反而怪别人不该辟谣，再加上狗腿子的煽动，说我扇他的脸了，第一，造谣该不该被扇，如果该，那你就不应该恨我，而应该惭愧，应该恨你自己，用你自己的错误去惩罚别人，你也好意思。

最后呢，我现在不是很常来，说不定还有很多谣言我没看到，欢迎大家给我提醒，我们一起来探讨。谢谢观赏。

这游戏哪有圆轮子

其实 用简易碰撞体积显示mod就可以看出来所有的轮子都是16边形

为了搞清楚谣言的来历，我昨天去翻了某吧的精品区，看到两个东西，一个是17页纸的教程，谣言大合集，说的有鼻子有眼的，另一个是一辆漂移车，带调教数据。谣言我们前面批过了，不再重复了，说说这辆车，小熊从玩这个游戏以来，自己造过很多车，也看别人早过很多车，这次我是开眼界了，又学了一着，跟你们分享一下。
打开存档，这是一个后轮驱动的车，前面是无动力轮，直接开始，很滑，而且跑偏，左右乱晃，难以纠正，别说跑速度了，你想慢慢走个直线都很不容易，只能画圈，小熊这十几年赛车游戏经验的老司机，在这个游戏里也拥有最快的仿真车，驾驶技术不敢吹有多好，但是慢慢开总是会的吧，可是这个车给我坑住了，这我得检查一下，到底是什么毛病吧，结果很出乎意料，这辆车的两个前轮居然不一样大，一个是1.4，一个是1.42，我以为原因找到了，以为是作者粗心了，就帮他改成一样，再试车，结果我惊呆了，迷之偏转，和之前不同，之前是乱晃，左右不一定，现在是朝一个方向偏，我一下就明白了，这个车有先天瘸腿，作者自己也没找到原因，只好让两个前轮不一样，为了纠偏。
这个车的名字叫做，drift-chassis-rd1，很多人都下了，你们自己回去看看，是不是我说的那样。
我是服了呀，我以为车的事我什么都知道了，结果并不是啊，竟然还有这种方法解决车跑偏的，不过这个方法对我们这些人来说没啥用，我们的车不跑偏，用不到。不过，就算是跑偏，我也不建议你们用这种方法，因为两边轮子不一样大小造成的跑偏，和悬挂系统连接失误造成的跑偏，变化曲线不一致，随着速度和驱动力的变化，两种力矩正好相同能够正好抵消的情况几乎从没出现过，不是这个大那个小，就是那个大这个小，所以很难平衡，用这种方法平衡跑偏现象，会造成左右乱晃无法稳定，就像我们一开始试车时候的那样。
所以又要辟个谣，有些人，别人说他车不好，他就说人家驾驶技术差，其实那车本身是有问题的。并不是所有的缺陷都是靠驾驶技术能够弥补的。
不要用自己的错误去惩罚别人，更不要用别人的错误来惩罚自己，那种烂车不开也罢了，何必跟自己过不去呢，放着好车不开开烂车，没必要的。所以那车为什么跑偏，到底哪里连接错误，我不会去替他找原因，也不会去给他修车，省得到时候帮他找出原因他还埋怨我，你们知道怎么回事就行了，那车你们也下过了，我说的是不是事实你们自己去验证。