每届ti跟major赛制都有大大小小的区别，这说明每次赛制都有让人不满意的地方。之前主流是小组排名+双败淘汰。这种赛制比较公平，小组赛也有意义。这种赛制争论的焦点在于胜者组和败者组的冠军。有人吐槽胜者组冠军没有失败的机会，或者主张胜者组冠军要有胜场优势；有人诟病败者组冠军最后一天打得太多会累，总之有争议，不好说。
那么单败淘汰看起来更公平一点。这次基辅采用瑞士制来排名，决定淘汰赛的对阵。出发点是想避免淘汰赛过早的强强对话，但是这样的小组赛真的能明显的区分强弱？尤其是在小组赛不淘汰的前提下？我认为不能。我觉得现在的dota2队伍差距没有很大，bp是胜负最关键的因素。我不用也不想去谈eg这种队伍演不演的问题，他演不演在小组赛阶段都不会去研究一个tnc，尤其还没有淘汰压力或者进败者组的风险。eg输了我也不意外。
说了这么多，我的意思就是无论你小组赛怎么打，只要淘汰赛是单败，你小组赛就要淘汰人，这才公平。这跟什么瑞士制没关系。反过来说小组赛不淘汰，更适合双败的赛制。
至于我认为最合理的赛制，无外乎16支队4个小组出线8支打单败，跟隔壁一样。
欢迎来辩。