寻找陈宜中被诬陷的源头----（1）从周朝俊《红梅记》到《李慧娘》
明朝（1368年1月23日－1644年4月25日）歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。
周朝俊（公元1573年前后）
《李慧娘》根据《红梅阁》改编，“红梅阁”为清朝人改编的简单剧本，故事取自《红梅记》。
《红梅记》到《李慧娘》似乎没有直接的说陈宜中，但被引申了很多。《红梅记》是汉奸作品。
为什么?
先来看一下，周朝俊的写主人公: 名裴禹，字舜卿。有一点文学历史常识的人都知道，“禹”是大禹，是中华民族的先祖，长于治水。周朝俊还怕“禹”字不明显，加上一个“舜卿”。大禹是舜帝的爱卿也。舜帝把天子位禪讓給禹。《红梅记》的用意是昭然若揭！ 为何姓“裴”呢？这里有一个解释：“裴”是“陪”的谐音。“裴禹”是“老二”。老大是谁？老大就是贾似道的侍妾李慧娘！ “李慧娘”是受到宋朝欺压过的大元的化身。大元需要能够“治水”的大禹，才能突破长江防线，占领江南。“陪”禹是谁呢？除非吕文焕和范文虎，还能有谁?
《红梅记》的裴禹在贾似道死后，参加科举考试，贾似道死后的科举考试，当然是元朝的科举。裴禹高中科举，终于有了幸福的生活。
《红梅记》意渝：大元王朝把受苦受难的南宋人们解救出苦海，从此过上了幸福的生活。（从大历史的角度，国家统一是值得歌颂的。）《红梅记》寻找陈宜中被诬陷的源头----（1）从周朝俊《红梅记》到《李慧娘》
明朝（1368年1月23日－1644年4月25日）歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。
周朝俊（公元1573年前后）
《李慧娘》根据《红梅阁》改编，“红梅阁”为清朝人改编的简单剧本，故事取自《红梅记》。
《红梅记》到《李慧娘》似乎没有直接的说陈宜中，但被引申了很多。《红梅记》是汉奸作品。
为什么?
先来看一下，周朝俊的写主人公:名裴禹，字舜卿。有一点文学历史常识的人都知道，“禹”是大禹，是中华民族的先祖，长于治水。周朝俊还怕“禹”字不明显，加上一个“舜卿”。大禹是舜帝的爱卿也。舜帝把天子位禪讓給禹。《红梅记》的用意是昭然若揭！ 为何姓“裴”呢？这里有一个解释：“裴”是“陪”的谐音。“裴禹”是“老二”。老大是谁？老大就是贾似道的侍妾李慧娘！“李慧娘”是受到宋朝欺压过的大元的化身。大元需要能够“治水”的大禹，才能突破长江防线，占领江南。“陪”禹是谁呢？除非吕文焕和范文虎，还能有谁把南宋的忠臣比作贾似道，把叛徒吕文焕和范文虎当作功臣，而且更是“裴“臣， “二臣”，不是汉奸文学又是什么？
寻找陈宜中被诬陷的源头----（2）张溥何人，乃马士英阮大铖的好友
明朝的张溥（1602～1641年）应该是无端的诬陷陈宜中的第一人。影响极坏，对陈宜中的名誉伤害极大。
有一些人喜欢用张溥对陈宜中和陆秀夫评论：“陈宜中能逃而不能死，陆秀夫能死而不能战。”
张溥的“陈宜中能逃而不能死”这句话，是句废话！！！能逃的人为什么要去死？疯了吗？文天祥可以逃的时候去死了吗？ 张世杰可以逃的时候去死了吗？陆秀夫跳海也是因为认为逃不掉了。不肯被俘。
陈宜中作为南宋行朝（实质的或名义上的）主帅，一定要争取死在最后。否则（陈宜中一死）大元马上就会宣称南宋已灭。
这句话是张溥为《宋史纪事本末》补撰论正。其实仅是发表感慨。硬要加副到《宋史纪事本末》每章的后面，名曰 “张溥曰”。实在是想沾点虚名。近年中华书局编的《宋史纪事本末》才拿掉他的评语。以免继续混淆历史真相。（中华书局1977版的《宋史纪事本末》已经删掉了张溥的评点。算是个明智之举。历史不是文学。）
张溥还诬陷陈宜中是“主降者”，显然是罔顾史实，自我创造。目的是同情贾似道，谓贾氏“才短”。陈宜中从未说过投降之言，也未做过投降之事！现在某些人仅在“品行”“逃跑”上挖空心思。
张溥的话能信吗？我们来看看张溥是一个什么样的人？张溥是个很好的文学家。是南明误国权臣马士英和大汉奸阮大铖的好友。南明被阮大铖搞垮。张溥死的早，不能说有直接的责任。
百科《马士英》中的一段：“马士英与张溥的关系：原因是阮大铖与张溥交情颇好，崇祯时动用了自己与冯铨的关系，和张溥一起为周延儒复起而奔走，周延儒复出后，阮大铖要求他举荐自己，但周延儒迫于和东林——复社一脉有君子协议，不敢起用“逆案”中人，于是和阮大铖协商，最后阮提出起用好友马士英，于是马士英才被起用。马士英被起用时，尚在戍籍，也就是说他还是个带罪流放者，当时茫然不知这任命是怎么回事，至事后才知此乃阮大铖所为，故对阮感激涕零。而他与张溥的关系就此而起，也因此在张溥死后，为了替其经营后事而一月奔波千里，其为人脾性中的豪杰信义，在此事上可略见一斑。”
如果张溥不死，可以认为至少99%会是个误国文人。马士英阮大铖已经那样了，张溥能好到哪里去？
寻找陈宜中被诬陷的源头----（3）蔡东藩基本上是沿用张溥对陈宜中的评论。
（清朝民国）蔡东藩并没有认为自己是史学家。蔡东藩应该是不明真相，没有仔细分析，不可能吗！要写一大堆书，哪里有时间考证。
蔡东藩是历史小说家，他的书是不能当凭据的。
蔡东藩用10年的时间是可以写小说，并不是一个历史学家。演义小说作家蔡东藩（1877年－1945年）“20岁前中秀才，清末以优贡生朝考入选，调遣为福建省以只县候补，不久即因厌恶官场称病回家，以教书和行医为生，编有《中等新论说文选》、《内科临症歌诀》以及《留青别集》、《留青新集》《风月吟稿》、《写忧集》等文学作品，从1916年开始，到1926年为止，蔡东藩用10年的心血，以丰富的学识和惊人的毅力完成了前漢、後漢、两晉、南北朝、唐史、五代史、宋史、元史、明史、清史、民国共11部历史通俗演义，合称《历朝通俗演义》 ”
明朝（1368年1月23日－1644年4月25日）歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。
周朝俊（公元1573年前后）
《李慧娘》根据《红梅阁》改编，“红梅阁”为清朝人改编的简单剧本，故事取自《红梅记》。
《红梅记》到《李慧娘》似乎没有直接的说陈宜中，但被引申了很多。《红梅记》是汉奸作品。
为什么?
先来看一下，周朝俊的写主人公: 名裴禹，字舜卿。有一点文学历史常识的人都知道，“禹”是大禹，是中华民族的先祖，长于治水。周朝俊还怕“禹”字不明显，加上一个“舜卿”。大禹是舜帝的爱卿也。舜帝把天子位禪讓給禹。《红梅记》的用意是昭然若揭！ 为何姓“裴”呢？这里有一个解释：“裴”是“陪”的谐音。“裴禹”是“老二”。老大是谁？老大就是贾似道的侍妾李慧娘！ “李慧娘”是受到宋朝欺压过的大元的化身。大元需要能够“治水”的大禹，才能突破长江防线，占领江南。“陪”禹是谁呢？除非吕文焕和范文虎，还能有谁?
《红梅记》的裴禹在贾似道死后，参加科举考试，贾似道死后的科举考试，当然是元朝的科举。裴禹高中科举，终于有了幸福的生活。
《红梅记》意渝：大元王朝把受苦受难的南宋人们解救出苦海，从此过上了幸福的生活。（从大历史的角度，国家统一是值得歌颂的。）《红梅记》寻找陈宜中被诬陷的源头----（1）从周朝俊《红梅记》到《李慧娘》
明朝（1368年1月23日－1644年4月25日）歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。
周朝俊（公元1573年前后）
《李慧娘》根据《红梅阁》改编，“红梅阁”为清朝人改编的简单剧本，故事取自《红梅记》。
《红梅记》到《李慧娘》似乎没有直接的说陈宜中，但被引申了很多。《红梅记》是汉奸作品。
为什么?
先来看一下，周朝俊的写主人公:名裴禹，字舜卿。有一点文学历史常识的人都知道，“禹”是大禹，是中华民族的先祖，长于治水。周朝俊还怕“禹”字不明显，加上一个“舜卿”。大禹是舜帝的爱卿也。舜帝把天子位禪讓給禹。《红梅记》的用意是昭然若揭！ 为何姓“裴”呢？这里有一个解释：“裴”是“陪”的谐音。“裴禹”是“老二”。老大是谁？老大就是贾似道的侍妾李慧娘！“李慧娘”是受到宋朝欺压过的大元的化身。大元需要能够“治水”的大禹，才能突破长江防线，占领江南。“陪”禹是谁呢？除非吕文焕和范文虎，还能有谁把南宋的忠臣比作贾似道，把叛徒吕文焕和范文虎当作功臣，而且更是“裴“臣， “二臣”，不是汉奸文学又是什么？
寻找陈宜中被诬陷的源头----（2）张溥何人，乃马士英阮大铖的好友
明朝的张溥（1602～1641年）应该是无端的诬陷陈宜中的第一人。影响极坏，对陈宜中的名誉伤害极大。
有一些人喜欢用张溥对陈宜中和陆秀夫评论：“陈宜中能逃而不能死，陆秀夫能死而不能战。”
张溥的“陈宜中能逃而不能死”这句话，是句废话！！！能逃的人为什么要去死？疯了吗？文天祥可以逃的时候去死了吗？ 张世杰可以逃的时候去死了吗？陆秀夫跳海也是因为认为逃不掉了。不肯被俘。
陈宜中作为南宋行朝（实质的或名义上的）主帅，一定要争取死在最后。否则（陈宜中一死）大元马上就会宣称南宋已灭。
这句话是张溥为《宋史纪事本末》补撰论正。其实仅是发表感慨。硬要加副到《宋史纪事本末》每章的后面，名曰 “张溥曰”。实在是想沾点虚名。近年中华书局编的《宋史纪事本末》才拿掉他的评语。以免继续混淆历史真相。（中华书局1977版的《宋史纪事本末》已经删掉了张溥的评点。算是个明智之举。历史不是文学。）
张溥还诬陷陈宜中是“主降者”，显然是罔顾史实，自我创造。目的是同情贾似道，谓贾氏“才短”。陈宜中从未说过投降之言，也未做过投降之事！现在某些人仅在“品行”“逃跑”上挖空心思。
张溥的话能信吗？我们来看看张溥是一个什么样的人？张溥是个很好的文学家。是南明误国权臣马士英和大汉奸阮大铖的好友。南明被阮大铖搞垮。张溥死的早，不能说有直接的责任。
百科《马士英》中的一段：“马士英与张溥的关系：原因是阮大铖与张溥交情颇好，崇祯时动用了自己与冯铨的关系，和张溥一起为周延儒复起而奔走，周延儒复出后，阮大铖要求他举荐自己，但周延儒迫于和东林——复社一脉有君子协议，不敢起用“逆案”中人，于是和阮大铖协商，最后阮提出起用好友马士英，于是马士英才被起用。马士英被起用时，尚在戍籍，也就是说他还是个带罪流放者，当时茫然不知这任命是怎么回事，至事后才知此乃阮大铖所为，故对阮感激涕零。而他与张溥的关系就此而起，也因此在张溥死后，为了替其经营后事而一月奔波千里，其为人脾性中的豪杰信义，在此事上可略见一斑。”
如果张溥不死，可以认为至少99%会是个误国文人。马士英阮大铖已经那样了，张溥能好到哪里去？
寻找陈宜中被诬陷的源头----（3）蔡东藩基本上是沿用张溥对陈宜中的评论。
（清朝民国）蔡东藩并没有认为自己是史学家。蔡东藩应该是不明真相，没有仔细分析，不可能吗！要写一大堆书，哪里有时间考证。
蔡东藩是历史小说家，他的书是不能当凭据的。
蔡东藩用10年的时间是可以写小说，并不是一个历史学家。演义小说作家蔡东藩（1877年－1945年）“20岁前中秀才，清末以优贡生朝考入选，调遣为福建省以只县候补，不久即因厌恶官场称病回家，以教书和行医为生，编有《中等新论说文选》、《内科临症歌诀》以及《留青别集》、《留青新集》《风月吟稿》、《写忧集》等文学作品，从1916年开始，到1926年为止，蔡东藩用10年的心血，以丰富的学识和惊人的毅力完成了前漢、後漢、两晉、南北朝、唐史、五代史、宋史、元史、明史、清史、民国共11部历史通俗演义，合称《历朝通俗演义》 ”
