第7集 段云和九公主游船的bgm 是什么啊

你这二楼让我们好等的

个别观众提问：
《少年锦衣卫》片头曲疑似抄袭BLAZE，求鉴定。
官方回应：
1、不存在抄袭。《少年锦衣卫》片头曲《似水流年▪缤纷》、片尾曲《似水流年▪落英》和插入曲《似水流年▪逍遥》、《似水流年▪命宿》、《似水流年▪静思》5首音乐事实上沿用的是同一主题旋律，均为The One Studio的其中一位音乐总监，资深作曲家周曦作曲，编曲由作曲人与乐手共同创作演奏完成。（《少年锦衣卫》主题曲《似水流年》创作与录制花絮之《似水流年▪缤纷》）

2、关于借鉴学习这一点，曲作者在构思该曲期间正重温《仁医》这部日剧，很希望能够像《仁医》的主题曲《JIN-仁- Main Title》（试听 http://music.163.com/#/song?id=813862），创作出一首能够很明朗地贯穿整部剧的主题音乐，受其中台词触动——“这个世界就好像这个万花筒一样。 筒里的一颗珠子就是一个人，然后不知经谁之手，只些许转一下，身边的珠子就不一样、然后自己也不是原来那样子了。这就是这个世界的有趣之处。 ”最终把《少年锦衣卫》这部剧的主题旋律基调定位在“宿命”二字上。
《似水流年▪缤纷》 试听 http://music.163.com/#/song?id=462014676
《似水流年▪逍遥》 试听 http://music.163.com/#/song?id=472264214
《似水流年▪静思》 试听http://music.163.com/#/song?id=472262464
《似水流年▪落英》试听http://music.163.com/#/song?id=464055137
《似水流年▪命宿》 试听 http://music.163.com/#/song?id=463073705

个别观众之间的争论：
不就是曲风有点像，旋律又不一样，算什么抄袭！准确地说，有一句旋律是比较接近的。就整体而言旋律确实不一样。按现行的著作权法，旋律受保护而编曲结构不受保护，所以不构成法律意义上的抄袭。
这个编曲结构的相似度已经超出了单纯的“曲风相似”的范围。咱不说太复杂的，每次换乐器的时机确实一样吧？除了小提琴-笛子，其他部分选用的音色也比较相似吧？而且rap版的词为啥是英日混杂的呢_(:зゝ∠)_。
官方回应：
1、对于观众提到的“就整体而言旋律确实不一样”
片头曲《似水流年▪缤纷》的旋律与BLAZE没有任何相似之处，片尾曲有一个小节确实与泽野弘之的A LETTER一样，但是无论从音乐结构，主题旋律以及调式调性上面都大相径庭。这类型的音乐用钢琴加上弦乐是最为常见的配器手法。至于个别观众将这两首不同曲目混剪出来的嫁接版引发广大观众误会和曲解，其实是音乐串烧把多首歌拼接成一首常见的剪辑拼接方式。
2、对于观众提到的“旋律受保护而编曲结构不受保护”
其实每一首音乐都会有它自己的曲式结构，这些结构有不同的，有相仿的，也有完全一致的，如果说某一种编曲结构有人使用过别人就不能再用了，是不合情理的。

3、
对于观众观点“这个编曲结构的相似度已经超出了单纯的‘曲风相似’的范围。”
要说曲风相似，这一点我们可以明确的告诉大家，这不是相似，本来就都是funk风格然后加上一段很具有独立性的旋律，只是相对于BLAZE，《似水流年▪ 缤纷》的旋律以及和声走向以及配器更加中国风。说到每次换乐器的时机，这个问题回到了编曲结构上，首先编曲结构不管怎么变化都必须遵循一定的板块，也就是我们常说的前奏主歌副歌过门结尾之类，然后再根据曲作者需要表达的思路来进行构架，而《似水流年▪缤纷》这首音乐作为《少年锦衣卫》的片头曲，更需要根据影片的创作理念以及片头曲的视频分镜来进行构架，整首曲子分解开来看其实是简单而且传统的：
1-8小节 由偏轻佻朋克风的吉他loop段加上推进的打击乐作为引子，用于点题“少年”二字，且funk风的吉他织体作为铺垫贯穿始终。（这里不得不说，从《少年锦衣卫》一开始播出这首音乐就充满争议，其实就在于此，funk风的音乐都相当具有特色，乍一听感觉差不多，尤其是速度近似又加上了wah音吉他和slap bass的段子，所以一开始有说像《成龙历险记》的，说像《混沌武士》的以及说像《BLAZE》的，其实相似的还有很多。当然，因为相对来说《BLAZE》更具有代表性而且后面段落结构的相似所以更多的疑问集中于此，事实上仔细对比两首曲子的吉他部分会发现《BLAZE》的更燃而《似水流年▪缤纷》更偏轻佻一些。另外值得一提的是，吉他和bass部分是由曲作者给出相应的节拍、和声走向以及想表达的情感方向，然后由吉他手和bass手即兴演绎的，包括如古筝、提琴等具有特质性的solo乐器也是如此。）
09-16小节 由弦乐组和钢琴的进入拉开帷幕，这是一个过渡段，表现的是人生的转折。
17-32小节 进入高潮也就是主题段，所以使用了更加高亢的弦乐组，激烈的打击乐，加入人声吟唱是为了突显宿命感和不可抗拒的历史感。（这里的乐器使用和《BLAZE》近似，但套不上“过渡借鉴”的帽子）
33-40小节 “抗争”，与宿命的抗争，这是高潮的衍生段，用竹笛来演绎。也考虑过用小提琴或者用其他比较高亢的乐器，但是这里选择竹笛其一是因为想加入一些更具有中国特色的元素，其二是因为曲作者认为用竹笛更有抗争感。
41-结束 这是一个引子的重现段作为收尾，重新点题“少年”二字，表达“本我”回归。
开头和结尾为4小节一个乐段，其它均为8小节一个乐段（高潮部分重复了一次），整首曲子，无论是结构还是创作思路都是非常常规和清晰明了。

那么为何大家会觉得相似？其实，首先片方希望《少年锦衣卫》OP的音乐元素在保有时代背景的前提下更有现代感，那么结合funk风格来创作片头曲是非常理想的选择。至于速度，bpm120这应该是最常规而且使用率最高的了，至于乐器的使用和结构问题，前文已经分析过，到了该换乐器的地方换上适当的乐器理应如此。
举个简单的例子，《似水流年▪ 命宿》的结构和《似水流年▪缤纷》几乎一样，区别在于去掉了表达少年轻佻感的吉他和bass部分，换了比较厚重的打击乐器，过渡段变为起始段，作为各个角色的命运序幕改变了旋律的色彩基调，然后高潮部分依然是“宿命”这个主旋律，只是主奏乐器改为更为煽情的小提琴solo，之后依然是“抗争”，最后是主题变奏“无法逃脱的命运”。而这一首为何没有任何人用来跟《BLAZE》扯上关系？因为没有funk元素，因为速度慢了一点，整体就完全不一样了。
而《似水流年▪缤纷》与《似水流年▪逍遥》这两首，区别在于后者为古筝演奏主旋律，为该曲增添了别样的逍遥与洒脱感。（《少年锦衣卫》主题曲《似水流年》创作与录制花絮之《似水流年▪逍遥》 http://www.bilibili.com/video/av9819196）

至于rap版的词为啥是英日混杂？其实这只是一首模唱demo，请再仔细听一下歌词的含义，因为还没有歌词，歌手在录音棚随口念唱，而rap部分用英文念还凑活，但是旋律部分用英文来唱这么东方化的片头曲明显不合适，随口唱的中文又会比较别扭，所以就哼了几个近似日文的发音。唱歌的朋友应该都明白，在不知道中文歌词，临时写歌词又太纠结词义的时候，凑几个类似的日文发音唱出来作为曲目小样是最便捷的方式之一。

个别观众疑问：
如果涉嫌抄袭为什么一早没人扒，现在才被UP挂出来？
其实少锦OP刚出没多久时就有人说像BLAZE或天霸绝枪（BLAZE慢板）了，网易云评论区、知乎、纯白之月吧、少年锦衣卫吧都有。至于为什么之前一直没人做对比，我也不知道。可能大家都不敢求证吧。
官方回应：
确实有人提出这个疑问，不管在B站还是贴吧以及网易云包括知乎都有，然而更多的是觉得片头曲风格相似，而片尾曲有一个小节一样，针对此类疑问，也有不少观众对此释疑，贴吧甚至有人针对ed扒过谱。
个别观众臆断：
两首曲子频谱一样。
官方回应：
完全不一样。同一首曲子，不同的混音压缩方式都会造成频谱上的差异，更别说两首完全不一样的曲目。
《似水流年▪缤纷》的频谱：

BLAZE的频谱：

一部优秀的国产动画来之不易，我们欢迎也希望各位喜欢《少年锦衣卫》和The One Studio的观众给予我们一些诚恳的建议和意见，不论我们是否能逐一回复，都会铭记大家的这份鼓励、关爱与善意。但是，对于近期个别小团体或个人蓄意制造恶性视频，通过煽动舆论来误导《少年锦衣卫》观众的行为，我们表示震惊和无奈。对于蓄意歪曲事实、编造恶性言论或视频，恶意传播误导舆论、造谣诽谤的组织和个人，我方将保留进一步通过法律途径维护我方声誉与权益的一切权利。相信流言止于智者，我们也希望，目前给出的回应能够让部分已被误导的观众对国产动画重获信心。在这里，我们向一直支持并鼓励《少年锦衣卫》和The One Studio的观众朋友们道一声感谢。

附：曲谱
欢迎广大喜爱《少年锦衣卫》和此曲的朋友们演奏演唱或衍生更多风格的音乐版本。

本条帖子转载于少年锦衣卫音乐总监魏小涵微博，已授权。
《少年锦衣卫》剧组对于后续涉及主观臆断造谣生事甚至制作恶意视频的个人或团体，也将采取法律途径依法维护我们的权益与名誉，让官博君的粉丝们一起担心了这么久的事情官博表示抱歉，正义有可能会迟到但绝不会缺席。

最近B站的确是有个UP主剪辑了关于少锦op‘’神似‘’泽野弘之所作的一首曲子的视频，下面的评论，大家还是理智的比较多，都觉得所谓‘抄袭‘’必须提出石锤才行，最好扒谱。结果UP也不是专业的，只是觉得听着像就盲目提出可能抄袭的说话。关于这个UP不想讨论。最近，总有一些人动不动就说抄袭，然后又拿不出什么石锤，纯粹无脑跟风不积口德。少锦的官方应对还是及时的，毕竟盲目的人很多。

专业辟谣，支持少锦，恶意造谣必须严惩

可以，很专业，支持少年锦衣卫

犯我少锦者，虽远必诛