我不喜欢把话说绝，但胜七是陈胜的几率在90%以上，
第一，玄机给胜七建了新模，类比以前蒙恬，大叔，李斯等人的新模，他们无外乎戏份多或者是身为历史人物或者是二者兼备，用反证的思维来考虑，如果胜七真是给大叔罗网二当家等人做陪衬的，我丝毫感觉不到玄机这么一个大动画公司这样做的意义
第二，从剧情的突兀性上考虑。胜七是第三部就出现了，而第三部第四部，我们提起农家，就只知道有胜七，其他人物都是第五部才加入的，
另外，如果把农民起义，反秦，大泽这三个词联系到一起，而且是玄机有意为之，明白人都会联想到那个著名的大泽乡起义，而起义的领袖，就是陈胜。
最后，我们在从剧情暗示方面来验证。第一，胜七有兄弟，而且最重要的，整个农家，只有胜七有兄弟，而这个兄弟，并不是田虎口中那种“小喽啰”意思的兄弟，我们也是从赵高口中得到的胜七有兄弟这一事实，可以得知，胜七的兄弟并不是部下关系的那种兄弟。第二，胜七亲口说出自己本名非胜七，而且他是对韩信说的，秦时二周一更，导演必定对人物台词深入考究，以求在有限时间内展现给观众更多信息，假设胜七并不叫陈胜。而是张胜李胜啥的，那玄机强调胜七本名非胜七的动机何在呢？第三，从历史人物韩信角度证明。韩信是很有远大志向的，正像张良第四部对韩信的评价，(忘了怎么说的，反正有胸襟远大，忍辱负重的意思)，而韩信剧中所找的人，都是能左右天下大势的人(纵横，龙且等人)，而他单独找了胜七一次，如果胜七真是“罗网打手”“农家叛徒”，韩信这样做的意义又何在？
运用排除法并结合影视美学角度分析，已经出现的农家人物，朱家，司徒，田虎，田赐均不可能具备成为陈胜的条件。而刘季更不可能和陈胜出现历史人物重叠的情况。
所以，鄙人认为，如果非要从农家目前人物中挑出一个人作为历史人物陈胜，那那个人会是胜七
第一，玄机给胜七建了新模，类比以前蒙恬，大叔，李斯等人的新模，他们无外乎戏份多或者是身为历史人物或者是二者兼备，用反证的思维来考虑，如果胜七真是给大叔罗网二当家等人做陪衬的，我丝毫感觉不到玄机这么一个大动画公司这样做的意义
第二，从剧情的突兀性上考虑。胜七是第三部就出现了，而第三部第四部，我们提起农家，就只知道有胜七，其他人物都是第五部才加入的，
另外，如果把农民起义，反秦，大泽这三个词联系到一起，而且是玄机有意为之，明白人都会联想到那个著名的大泽乡起义，而起义的领袖，就是陈胜。
最后，我们在从剧情暗示方面来验证。第一，胜七有兄弟，而且最重要的，整个农家，只有胜七有兄弟，而这个兄弟，并不是田虎口中那种“小喽啰”意思的兄弟，我们也是从赵高口中得到的胜七有兄弟这一事实，可以得知，胜七的兄弟并不是部下关系的那种兄弟。第二，胜七亲口说出自己本名非胜七，而且他是对韩信说的，秦时二周一更，导演必定对人物台词深入考究，以求在有限时间内展现给观众更多信息，假设胜七并不叫陈胜。而是张胜李胜啥的，那玄机强调胜七本名非胜七的动机何在呢？第三，从历史人物韩信角度证明。韩信是很有远大志向的，正像张良第四部对韩信的评价，(忘了怎么说的，反正有胸襟远大，忍辱负重的意思)，而韩信剧中所找的人，都是能左右天下大势的人(纵横，龙且等人)，而他单独找了胜七一次，如果胜七真是“罗网打手”“农家叛徒”，韩信这样做的意义又何在？
运用排除法并结合影视美学角度分析，已经出现的农家人物，朱家，司徒，田虎，田赐均不可能具备成为陈胜的条件。而刘季更不可能和陈胜出现历史人物重叠的情况。
所以，鄙人认为，如果非要从农家目前人物中挑出一个人作为历史人物陈胜，那那个人会是胜七
天明
