高画质级(压缩比1:12),放大后可以看出差别.
各测试图下载:
http://www.namipan.com/d/test_high.rar/880c08cc5906cd46959d2962d22b89a5ba6c4c4ca1883e00

其中可以发现JPEG2000和HD-Photo是全采样的,而其它格式的UV通道都是1/4采样的.

再用1/4采样的HD-Photo与x264,snow对比了一下,主观感觉还是x264>snow>wmp,不过差别比较微小.x264能稍微领先的原因估计主要归功于后过滤器.

公布压缩参数:

snow:

mencoder 0.avi -ovc lavc -lavcopts vcodec=snow:vstrict=-2:vqscale=1.3:pred=1:cmp=1:subcmp=1:mbcmp=1:qpel -o snow.avi

x264:

mencoder.exe 0.avi -o x264.264 -mc 0 -nosound -of rawvideo -ovc x264 -ofps 25 -x264encopts keyint=300:qp=21:bframes=0:b_pyramid:weight_b:frameref=0:mixed_refs:deblock=0,0:me=umh:subq=7:trellis=2:nofast_pskip:8x8dct:nopsnr:nossim:partitions=all:psy-rd=0.0,0.0:aq_mode=0:nointerlaced

x264更换了一些参数发现:
subq=6和7结果一样,8和9结果一样,但67的质量感觉比89还好,subq=5和67很接近,但还是67稍好一点.
aq=0,1,2对单帧没有影响.

原测试deblock=0,几乎没有块效应.如果大于0.则画面变得很柔和,与JPEG2000一样缺失了一些细节.
小于0则多了一些细节,到-4效果最好,文字边缘的杂色的问题完全消除了,如果到-8则明显出现块效应.

测试了很多参数,目前最佳参数是:
qp=28:bframes=0:frameref=0:deblock=0,-4:subq=6:trellis=2:8x8dct:psy-rd=0.0,0.0:aq_mode=0

其中只修改qp来确定画质,crf和qp对单帧无区别.

对于snow,开启lumi_mask效果不明显,小波类编码都有丢细节的问题,只有在平滑画面的情况下比x264好一点,总体上看还是x264质量最好.不过还是很期待snow以后的发展.

对于这个静态测试图像来说,1:20的压缩率我认为已经是下限了,这时hdphoto的q值已经达到51,比我常用的q=40还差不少.

如果要用于实际当中,x264没必要用avi封装,直接用raw就可以,只有前面400多字节的参数字符串是冗余,可以想办法去掉,不去也没关系,多张图片固实压缩后就没什么影响了.

x264解码速度基本和hd-photo差不多.
有个比较麻烦的问题,就是还不清楚x264和snow如何压缩4:4:4采样和保留alpha通道的问题.

只支持4:2:0的话问题不大,但必须想办法支持alpha,不知道x264能否单独压缩灰度图.

crf+aq果然有效果了,crf和qp值等同时前者体积小了一些,图像中多了一些细节,但边缘噪点明显增多.降低crf值使文件体积与使用qp同大小时,噪点减弱了不少(但还是比使用qp稍多),总体质量感觉确实好多了.

目前x264的1:20低画质最佳参数是这个:
crf=25:bframes=0:frameref=0:deblock=0,-4:subq=6:trellis=2:8x8dct:psy-rd=0.0,0.0
其中deblock的beta值不能再高了,否则一些地方会出现明显杂色.
回过头来再看snow,画质要差了不少,我不知道是否能调节什么参数能提升细节.

我准备自己写一个常用图片格式与y4m格式转换的工具,这样就不必再用mencoder去压x264了.