久已封刀,先问1吧的各位朋友好.
不想多说,只说一点点.
以前我本来想写一篇对柳云龙的失望之处(后来懒了)
我本来里面想提到的一点就是他们在打压别人的时候,扯东扯西,揭人老底的长舌妇作风,
军者在官网那个针对吴天戈的发言,有的地方太没水平,如果你认定吴天戈不是导演,就事论事就可以了,何必要扯出吴天戈以前在<花样的年华>和张一白矛盾的事情?
<花样的年华>人家当事人的另一方还没暴光呢.这种作法和传是非的长舌妇没什么区别.
看了杨健的博客,我现在有点明白这种长舌妇风格是出自谁手了.
麦家的博客毕竟只说了关于围绕编剧的事情,而
杨键的扯出陆川,暗示麦家炒作,还有----
"还有一事，也许是麦家要显示自己认识的名人多，他说他跟我的好朋友作家扎西达娃也是好朋友。
后来我问起扎西，扎西表示与麦家仅仅可能是在一次聚会上见过一面。"
这和军者对吴天戈的发言同出一辙.
杨健,这扎西和编剧之争有关系吗?!搞得麦家不得不在第二次博客上再申明和扎西交情怎么熟悉,
和主题十万八千里的话题上纠缠不清,双方越扯越远,有点象街妇打架了.
说实话,我看这两人文章,麦家更有说服力的多.
杨健一再地犯同样的毛病而还要一再东拉西扯企图搞臭对方只能说明这个人的思维就这样了.
杨健确实该学学如何做人.别光说不练.
不管怎么样,
第一,原著是一定要署名的,没有原著这剧的框架构思从何处而来?
<幸福象花儿一样>改得和原著也远了去了,原作者都没有参加编剧,但人家还是注明了原著,同样的情况多了去了,几乎所有电视剧都有改编,这是起码的职业道德,走遍世界都一样!
第二,那个君君随手填成杨健麦家,这逻辑上说不过去.如果公司一直以来的习惯,君君思想里根深蒂固就是麦家杨健,
怎么可能填错,再说到现场领奖前也该纠正过来,况且这种领奖,都有类似节目单,或候选名单之类的印刷品给嘉宾,
要说纠正,有的是时间纠正,而不是过了这么些时候,到对方出来质问才改口.
第三,搞文学的人是靠作品说话的,不是小学中学,高考成绩怎么样,也不是什么"剧本统筹"这种怪异的名誉.
附军者以前的发言
"吴天戈是执行导演。尽管他的导演资历已经非常丰富了，电影电视剧作品无数，但《暗算》对于他来讲，是一次不成功或不彻底的经历，之前《花样的年华》也同样景况，最后因拍摄方法，创作思想跟监制张一白大相径庭，张一白后来自己出任导演了。"
以后请学会就事论事,少耍点长舌妇式的嘴皮子.也算没嘲讽了自诩的人品.
作者： 直言不讳1 2007-6-24 07:05 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：对麦家杨健之争的一点看法.
补充一句,所有的小说拍成电视剧的都是经过改编的.
包括那些名著.古典近代中国外国的都一样.
改编得很大的也很多.<幸福象花儿一样>和原著的基调天壤之别.
再比如<血色浪漫>有些主要人物的结局都改变了.
但注明原著是起码的职业道德!
如果某天杨健写了一本小说,别人拿去改编成电视剧,然后不署名她是小说的原作者,她是否答应?
作者： 直言不讳1 2007-6-24 07:19 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：对麦家杨健之争的一点看法.
为了谨慎起见,又看了一遍杨的博客,越发觉杨健做人有问题,通篇都是长舌妇的习气,除了上面说的还有麦家贪财贪小便宜,要报销,麦家要宣传等乱七八糟与编剧版权无关的事情,就算她把麦家描绘成一个贪财,虚荣,爱显示,下圈套的小人,就算她时时表现自己是个身体病弱的女子,顾左右而言它,都无法改变这样两个事实
1,不著名原著是侵权
2,把自己换成第一编剧是剽窃.
杨给出的不署名原著和换位置的理由是根本说不过去的!
不想多说,只说一点点.
以前我本来想写一篇对柳云龙的失望之处(后来懒了)
我本来里面想提到的一点就是他们在打压别人的时候,扯东扯西,揭人老底的长舌妇作风,
军者在官网那个针对吴天戈的发言,有的地方太没水平,如果你认定吴天戈不是导演,就事论事就可以了,何必要扯出吴天戈以前在<花样的年华>和张一白矛盾的事情?
<花样的年华>人家当事人的另一方还没暴光呢.这种作法和传是非的长舌妇没什么区别.
看了杨健的博客,我现在有点明白这种长舌妇风格是出自谁手了.
麦家的博客毕竟只说了关于围绕编剧的事情,而
杨键的扯出陆川,暗示麦家炒作,还有----
"还有一事，也许是麦家要显示自己认识的名人多，他说他跟我的好朋友作家扎西达娃也是好朋友。
后来我问起扎西，扎西表示与麦家仅仅可能是在一次聚会上见过一面。"
这和军者对吴天戈的发言同出一辙.
杨健,这扎西和编剧之争有关系吗?!搞得麦家不得不在第二次博客上再申明和扎西交情怎么熟悉,
和主题十万八千里的话题上纠缠不清,双方越扯越远,有点象街妇打架了.
说实话,我看这两人文章,麦家更有说服力的多.
杨健一再地犯同样的毛病而还要一再东拉西扯企图搞臭对方只能说明这个人的思维就这样了.
杨健确实该学学如何做人.别光说不练.
不管怎么样,
第一,原著是一定要署名的,没有原著这剧的框架构思从何处而来?
<幸福象花儿一样>改得和原著也远了去了,原作者都没有参加编剧,但人家还是注明了原著,同样的情况多了去了,几乎所有电视剧都有改编,这是起码的职业道德,走遍世界都一样!
第二,那个君君随手填成杨健麦家,这逻辑上说不过去.如果公司一直以来的习惯,君君思想里根深蒂固就是麦家杨健,
怎么可能填错,再说到现场领奖前也该纠正过来,况且这种领奖,都有类似节目单,或候选名单之类的印刷品给嘉宾,
要说纠正,有的是时间纠正,而不是过了这么些时候,到对方出来质问才改口.
第三,搞文学的人是靠作品说话的,不是小学中学,高考成绩怎么样,也不是什么"剧本统筹"这种怪异的名誉.
附军者以前的发言
"吴天戈是执行导演。尽管他的导演资历已经非常丰富了，电影电视剧作品无数，但《暗算》对于他来讲，是一次不成功或不彻底的经历，之前《花样的年华》也同样景况，最后因拍摄方法，创作思想跟监制张一白大相径庭，张一白后来自己出任导演了。"
以后请学会就事论事,少耍点长舌妇式的嘴皮子.也算没嘲讽了自诩的人品.
作者： 直言不讳1 2007-6-24 07:05 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：对麦家杨健之争的一点看法.
补充一句,所有的小说拍成电视剧的都是经过改编的.
包括那些名著.古典近代中国外国的都一样.
改编得很大的也很多.<幸福象花儿一样>和原著的基调天壤之别.
再比如<血色浪漫>有些主要人物的结局都改变了.
但注明原著是起码的职业道德!
如果某天杨健写了一本小说,别人拿去改编成电视剧,然后不署名她是小说的原作者,她是否答应?
作者： 直言不讳1 2007-6-24 07:19 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：对麦家杨健之争的一点看法.
为了谨慎起见,又看了一遍杨的博客,越发觉杨健做人有问题,通篇都是长舌妇的习气,除了上面说的还有麦家贪财贪小便宜,要报销,麦家要宣传等乱七八糟与编剧版权无关的事情,就算她把麦家描绘成一个贪财,虚荣,爱显示,下圈套的小人,就算她时时表现自己是个身体病弱的女子,顾左右而言它,都无法改变这样两个事实
1,不著名原著是侵权
2,把自己换成第一编剧是剽窃.
杨给出的不署名原著和换位置的理由是根本说不过去的!
