同感。技术上可能略有难度（毕竟乘胜追击也得控制风险，不能太影响胜率），但如果官子阶段也能精彩的话，观赏性会好很多。

这样对柯洁太残酷了，输一百目以后怎么做人？

这个根本没法设置的。。。mcts的特性决定的只能选择最大胜率。。。

赢子多就强？职业对局中不缺少杀了大半个棋盘的对局，难道实力碾压对手了？通盘压制最后赢几目不恰恰是实力表现，一盘棋要顶住对手的反击赢到最后，不需要实力？

赢最多？ 多少人就是输在一个贪字上

职业棋手翻盘能力强，就是帆布了大师一盘

真正的棋手，职业的、业余的，都想乘胜追击的，只不过有些人特别追求极致（比如李世乭）；大部分人都追求不冒风险的赢下；有些变化可能过于复杂，或者搅乱了局面，赢20目与赢2目，反正都是赢；这种不会改变本质的退让，大家都会去退让。
但是，就算不冒风险，人类来下，像去年αGo这样明显的官子失着也是不会下的，因为这种逻辑上可以更优的，完全没道理因为胜率相同而选官子损失的。
到今年初的MASTER，官子阶段仍旧有明显的退让（因为中盘早已取得巨大的压倒性优势）。这个我估计到5月，也不一定就会改好了。

赢得多和胜率高没有关系。高性能的程序，只要能保证赢就可以返回了，没必要去寻找赢得最多的点。
如果说阿尔法狗看不清导致的亏损，还是只下能保证赢但是不愿花资源去找寻找最好的点导致的亏损，这两个有本质的区别。我相信阿尔否应该是属于后一种。
只要不影响胜率，deepmind可能根本不会去解决这个问题。