正文如下：
君子兰十大误区——牛俊奇
（一）
有一种说法，把所谓油匠、大胜利、和尚、染厂、圆头短叶，认为是五大基础兰，并把现有的君子兰都归类于这几种兰名下，这是个误区。
早期长春君子兰不下百余种，其中与油匠、大胜利、和尚等有相似性状者在所多有。而现在把它们的后代也归于这几种花的名下，这显然是毫无道理，没有根据的。
这种误说发源于长春兰界，有的是认识不当造成的，有的是出于功利的目的而宣扬此谬说。我们认为，这种归类没有意义。比如看一株花亮度、细腻度好，就认为有油匠成分；再比如看一株花亮度、细腻度、厚度、刚度一般，叶片弯曲，就认为有和尚成分。这就如同把古月说成是有毛**成分一样，这显然是荒谬可笑的。
建议大家，鉴赏一株花，按照君子兰十项标准全面衡量以确定其品级的优劣。不要再问是什么后代或者有什么成份了吧，从君子兰表现出来的的性状上得出结论是不科学的，除非能够确切查知它的来龙去脉才可以说它是什么后代或者有什么成份。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（二）
有人鼓吹“培育高档兰没有短叶不行”，致使许多外地兰友信以为真。其实此种说法既无根据，又无道理。
其一，“短叶”产生于六十年代末期。而在此之前的高档兰，如“江油匠”、“黄技师”、“大桥一号”、“二胜利”都与短叶无关，他们所携带的优良遗传基因远远高于所谓“短叶”。只是因为在八十年代初期人们片面追求短的心理因素及居住环境狭小，使“短叶”被抬到了不应有的高度。
其二，在君子兰杂交选育的过程中，“短叶”的可取之处在于其头纹、株型及长宽比。其头纹、株型的优点来源于小胜利，而其亮度、细腻度又次于小胜利，当“日本兰”及“微型兰”出现之后，其长宽比的杂交优势已不复存在。所以“培育高档兰没有短叶不行”的说法是错误的。
产生此种错误说法的原因，有的是因为认识不足，有的是为了商业的目的故意炒作，把一些兰友引入歧途。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（三）
有人认为，“短叶”不能用长短来界定，而要用脉纹来界定，有“短叶纹”的才是短叶。这是长春部分自以为懂兰者的高论。
应当肯定的是，近年来出现的微型兰与所谓“短叶”无关。它们的叶片比“短叶”短，但不是“短叶”。
所谓短叶，只是一株兰的名称而已，无论它是由“小胜利”与“和尚”杂交而来，还是由“小白菜”与“染厂”杂交而来，它都是一个杂和体。所谓“短叶纹”来源于它的父母本，把头有密集的细粒纹说成是“短叶纹”是错误的。更何况谁也无法判定在“短叶”出现以前还有多少除“小胜利”之外的什么兰具有这种纹路。据说名为“吴大夫”的那株兰的头纹就具有这个特点。这株兰的资历远在短叶之上。所以，用脉纹来作为界定“短叶”的主要特点是毫无道理的。更何况从植物学分类的角度讲，“短叶”根本不是一个品种名，甚至连园艺品种也谈不上，只是一株兰的名而已。
当年长春刘师傅从白金龙那里购买的那株老“短叶”就其品级而言只在良品与佳品之间，其株型属上等，头型、长宽比属中上等，亮度、细腻度、厚度、刚度、脉纹属中等，颜色和座形属下等。在君子兰杂交选育中可取之处不多。因此，把“短叶”当成一个高档品种来鼓吹将贻害他人。
用“短叶”否定“日本串”，这是个进步，但把“短叶”抬到了不应有的高度就又走入了另一个误区。从2001年5月，“窄条子立板儿短叶”之风刮到了2005年已开始走下坡路，正面临廉价抛售的境地，而网上卖场则有人欺外地兰友不知情而高价叫卖，是收场的时候了。
片面的追求“短、宽”不行，片面的追求“窄、立”也不行，必须用十条标准来全面衡量一株兰是什么品级，才能明了其优劣及价值的高低。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（四）
有人认为，“圆头”不仅要看叶顶部的形状，还要看有没有“对儿纹”和“地球纹”（即所谓“圆头纹”）。
必须指出，最早期王宝林老师曾莳养一株叶顶部半圆形且有一圆缺的君子兰，此株兰的综合性状远比用“和尚”与“染厂”杂交的“圆头”要优良得多。那株老“圆头”到目前为止无人用脉纹来界定它，只是由赵恃元用“和尚”与“染厂”杂交出来的“圆头”才被某些人用所谓“圆头纹”来界定它。其实，所谓“对儿纹”在其他兰的叶面上也有，而头型为“急尖型”的兰，其横竖叶脉的走向有可能像地球仪上的经纬线，这就是所谓的“地球纹”。所以“对儿纹”和“地球纹”与“圆头”没有必然的本质的联系。
所以编造出一个所谓“圆头纹”来教后来者怎样识别“圆头”这是画蛇添足，使人不得要领而误入歧途。
顺便说一下，叶顶部半圆形肯定要比椭圆形好，而且极其难于杂交选育。有人胡说头型“半圆形”不好，那是自欺欺人，属于酸葡萄心理，更有商业因素在作祟。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（五）
长期以来，兰界一致认为“油匠”的颜色是“黑的”，这是一种误解。
2005年5月，在儿童公园遇见一位年近九十的亓老先生。他说当年见过那株“姜油匠”，此兰出自长春牡丹公园。当被问到“姜油匠”究竟是什么颜色时，他说是“花脸”。此兰第一次开花时是亓老先生给授的粉，是自花授粉。当年出第二杆箭时是否是自花授粉不清楚，有可能父本是大胜利，两杆箭共得十六苗。这十六苗叶面的颜色有墨绿、黄色和“花脸”。
这十六苗长成后有名为“黄技师”的，也有叫做“大桥一号”的，而在赵雪辉那里莳养的那株兰沿袭了母本的名称“油匠”。而恰好这株兰的叶面颜色是墨绿的。人们就误以为“油匠”是“黑的”。
其实姜油匠及其后代多数是黄花的，本人于1999年曾买一株号称是“黄油匠”的芽子，经查得知，那是汽车厂张师傅于1974年购得的。此株兰与“黄技师”对比，虽然颜色差不多，但纹路还是有差别。所以高档“花脸”主要来源于“油匠”。
据贡占元老师讲，“姜油匠”生两茬苗就遗失了。现在号称“油匠”的兰有的是它的后代，有的与它无关，因为与其性状相近的兰不能说没有，只是不出名罢了。重要的不在于追求什么名称或品种，而是在于它的品级，佳品以上的兰就是好兰。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
君子兰十大误区——牛俊奇
（一）
有一种说法，把所谓油匠、大胜利、和尚、染厂、圆头短叶，认为是五大基础兰，并把现有的君子兰都归类于这几种兰名下，这是个误区。
早期长春君子兰不下百余种，其中与油匠、大胜利、和尚等有相似性状者在所多有。而现在把它们的后代也归于这几种花的名下，这显然是毫无道理，没有根据的。
这种误说发源于长春兰界，有的是认识不当造成的，有的是出于功利的目的而宣扬此谬说。我们认为，这种归类没有意义。比如看一株花亮度、细腻度好，就认为有油匠成分；再比如看一株花亮度、细腻度、厚度、刚度一般，叶片弯曲，就认为有和尚成分。这就如同把古月说成是有毛**成分一样，这显然是荒谬可笑的。
建议大家，鉴赏一株花，按照君子兰十项标准全面衡量以确定其品级的优劣。不要再问是什么后代或者有什么成份了吧，从君子兰表现出来的的性状上得出结论是不科学的，除非能够确切查知它的来龙去脉才可以说它是什么后代或者有什么成份。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（二）
有人鼓吹“培育高档兰没有短叶不行”，致使许多外地兰友信以为真。其实此种说法既无根据，又无道理。
其一，“短叶”产生于六十年代末期。而在此之前的高档兰，如“江油匠”、“黄技师”、“大桥一号”、“二胜利”都与短叶无关，他们所携带的优良遗传基因远远高于所谓“短叶”。只是因为在八十年代初期人们片面追求短的心理因素及居住环境狭小，使“短叶”被抬到了不应有的高度。
其二，在君子兰杂交选育的过程中，“短叶”的可取之处在于其头纹、株型及长宽比。其头纹、株型的优点来源于小胜利，而其亮度、细腻度又次于小胜利，当“日本兰”及“微型兰”出现之后，其长宽比的杂交优势已不复存在。所以“培育高档兰没有短叶不行”的说法是错误的。
产生此种错误说法的原因，有的是因为认识不足，有的是为了商业的目的故意炒作，把一些兰友引入歧途。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（三）
有人认为，“短叶”不能用长短来界定，而要用脉纹来界定，有“短叶纹”的才是短叶。这是长春部分自以为懂兰者的高论。
应当肯定的是，近年来出现的微型兰与所谓“短叶”无关。它们的叶片比“短叶”短，但不是“短叶”。
所谓短叶，只是一株兰的名称而已，无论它是由“小胜利”与“和尚”杂交而来，还是由“小白菜”与“染厂”杂交而来，它都是一个杂和体。所谓“短叶纹”来源于它的父母本，把头有密集的细粒纹说成是“短叶纹”是错误的。更何况谁也无法判定在“短叶”出现以前还有多少除“小胜利”之外的什么兰具有这种纹路。据说名为“吴大夫”的那株兰的头纹就具有这个特点。这株兰的资历远在短叶之上。所以，用脉纹来作为界定“短叶”的主要特点是毫无道理的。更何况从植物学分类的角度讲，“短叶”根本不是一个品种名，甚至连园艺品种也谈不上，只是一株兰的名而已。
当年长春刘师傅从白金龙那里购买的那株老“短叶”就其品级而言只在良品与佳品之间，其株型属上等，头型、长宽比属中上等，亮度、细腻度、厚度、刚度、脉纹属中等，颜色和座形属下等。在君子兰杂交选育中可取之处不多。因此，把“短叶”当成一个高档品种来鼓吹将贻害他人。
用“短叶”否定“日本串”，这是个进步，但把“短叶”抬到了不应有的高度就又走入了另一个误区。从2001年5月，“窄条子立板儿短叶”之风刮到了2005年已开始走下坡路，正面临廉价抛售的境地，而网上卖场则有人欺外地兰友不知情而高价叫卖，是收场的时候了。
片面的追求“短、宽”不行，片面的追求“窄、立”也不行，必须用十条标准来全面衡量一株兰是什么品级，才能明了其优劣及价值的高低。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（四）
有人认为，“圆头”不仅要看叶顶部的形状，还要看有没有“对儿纹”和“地球纹”（即所谓“圆头纹”）。
必须指出，最早期王宝林老师曾莳养一株叶顶部半圆形且有一圆缺的君子兰，此株兰的综合性状远比用“和尚”与“染厂”杂交的“圆头”要优良得多。那株老“圆头”到目前为止无人用脉纹来界定它，只是由赵恃元用“和尚”与“染厂”杂交出来的“圆头”才被某些人用所谓“圆头纹”来界定它。其实，所谓“对儿纹”在其他兰的叶面上也有，而头型为“急尖型”的兰，其横竖叶脉的走向有可能像地球仪上的经纬线，这就是所谓的“地球纹”。所以“对儿纹”和“地球纹”与“圆头”没有必然的本质的联系。
所以编造出一个所谓“圆头纹”来教后来者怎样识别“圆头”这是画蛇添足，使人不得要领而误入歧途。
顺便说一下，叶顶部半圆形肯定要比椭圆形好，而且极其难于杂交选育。有人胡说头型“半圆形”不好，那是自欺欺人，属于酸葡萄心理，更有商业因素在作祟。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
（五）
长期以来，兰界一致认为“油匠”的颜色是“黑的”，这是一种误解。
2005年5月，在儿童公园遇见一位年近九十的亓老先生。他说当年见过那株“姜油匠”，此兰出自长春牡丹公园。当被问到“姜油匠”究竟是什么颜色时，他说是“花脸”。此兰第一次开花时是亓老先生给授的粉，是自花授粉。当年出第二杆箭时是否是自花授粉不清楚，有可能父本是大胜利，两杆箭共得十六苗。这十六苗叶面的颜色有墨绿、黄色和“花脸”。
这十六苗长成后有名为“黄技师”的，也有叫做“大桥一号”的，而在赵雪辉那里莳养的那株兰沿袭了母本的名称“油匠”。而恰好这株兰的叶面颜色是墨绿的。人们就误以为“油匠”是“黑的”。
其实姜油匠及其后代多数是黄花的，本人于1999年曾买一株号称是“黄油匠”的芽子，经查得知，那是汽车厂张师傅于1974年购得的。此株兰与“黄技师”对比，虽然颜色差不多，但纹路还是有差别。所以高档“花脸”主要来源于“油匠”。
据贡占元老师讲，“姜油匠”生两茬苗就遗失了。现在号称“油匠”的兰有的是它的后代，有的与它无关，因为与其性状相近的兰不能说没有，只是不出名罢了。重要的不在于追求什么名称或品种，而是在于它的品级，佳品以上的兰就是好兰。
奉劝各位兰友在全面把握十项鉴赏标准上多下功夫，这样才能使你们进入兰坛这个迷宫中少走弯路，少交学费。
