不完全正确,一来科学不是用来信的,二来没搞懂就信也不叫迷信,不过没搞懂就信确实不好.

那么科学道理~~~~

那谁来界定那些是科学 那些不是呢？
没搞懂就信不一定是迷信 ，但是没搞懂就否定、没搞懂就给别人的信仰扣上迷信的大帽子 也不是科学的态度。
 用现有的科学衡量、解释现在的一切 也不是正确的。今天的科学有可能就是明天的错误，毕竟我们对世界认识有限。很多东西 暂时不下结论也是比较好的做法。

迷信科学，就是迷信科学是万能………�

科学本身就意味着不可能被“迷信”。因为科学本身就是一个自我否定自我完善的体系。

所谓的“迷信科学”，是一群本身就缺乏科学精神和科学知识的人，明明离真正的科学甚远，却偏要拿着自以为是的所谓“科学”说三道四�

迷信科学，就是迷信科学是万能的………… 
这句话很有趣
当认为有种东西可以通过不断发展来解释一切的时候
这本身就足以成为迷信
因为没人能够看到不断发展的这一完整过程
换句话说，这只是对未来的信仰，对科学本身的信仰，是迷信

当认为他能解释一切的时候，这就是迷信
没有人知道科学发展的极限，“科学没有极限”这是现阶段人类的认知（大家还记得爱因斯坦的无限而有边的宇宙模型吧，科学会不会也是如此：总发现能够不断的发展，却不知道本身都在极限之内）
二，没有人知道一切这一概念能囊括多大的领域，而对于未知领域，认为我们能够通过一种特定的方式仅加以不断创新就能抵达本身就是很重的迷信了

以上说法甚是幼稚的，看着不爽的直接跳过即可，不必理会 ^ ^

科学从来都会否定自己，而且科学从来不认为自己是万能的。
从这个角度看，一个会否定自己并且不认为自己是万能的东西，不大可能号召别人对它迷信的。
话说有一句很著名的悖论：没有一种理论是放之四海而皆准的�

问题是，现在大部分人认为科学是万能的~~~

所以说科普很重要。

再说，从运动的、发展的角度说“万能”，和从静止的、现实的角度说“万能”又不一样。现在水平不能的，不代表以后不能；总有一天能的，不代表今天就能——很多人都搞不清这样一个简单的逻辑�

大圆小圆的故事楼上的朋友有么有听说过�

世界上绝对的真理就是所有公理的总和因为他是真理的所有衍生必然。

对于科学而言，为别人的疑惑提供解释要比否定别人的疑惑来的更实际。因为疑惑的存在本就是客观的�

以科学的严谨来说，没搞懂的科学不是科学。
信了就是伪科学。

你没搞懂不代表别人没懂

原则上是这样,但是迷信科学一般不会造成危害,而且如果明知是科学还要搞懂才信,会很麻烦.