来吧 三种不同的线材录音对比分析

辣么你觉着哪款线最好

那个我自己的选择排列是B-A-C，至于你不用受我误导，相信自己的判断才是王道，综合别人的意见只是给予你内心答案的一种肯定，再还没有试听3段音频前不建议你看下面的对比分析！
下面说下理由吧
B动态最大 全面超A和C 三频也是很清晰分明 厚实偏暖 细节收入是最多了 中低频非常饱满有力 高频无毛刺 你听到的个别字刺是我的齿音和换气卡喉音 线5米 无衰减
B线 适合声场好的录音环境和现场 普通家用并不推荐 更多的细节会收入更多的环境噪音和人声瑕疵 偏中低频的厚实温暖会和大多数家庭录音环境的低频驻波起冲突！
A动态比B小1倍 音色中性偏薄 低频干净收的比B快 中高频比较亮丽 3频较分明 细节也很不错 线5米 无衰减
A线 应该说适合任何环境 偏薄的风格可以缓和一丢丢低频过量 与低频驻波的共鸣来说是3条线最轻微的 当然过多的细节也考验录音环境和个人唱功
C动态最小 音色也是偏暖一点点 三频较平均没有什么突出点 层次能接受吧 但对比就差的很远了 细节最少 线3米 无衰减
C线中规中举 家用比专业用更合适 三频没有突出点就是平直的体现 不好意思只能这么YY 细节的平庸也注定了他比较适合更恶劣的环境 当然只是相对的
经过自己的对比和听取我朋友的盲听意见后，我退掉了A和C线，B做了我的话筒线，另外选择了A作为了我的监听音箱线。

转贴]音响线材终极测试 怪兽线VS晾衣架
From news.mydrivers.com:
大家都知道，Hi-Fi音响是烧钱的无底洞。音箱、高音单元、低音单元、功放、音源、胆机、石机……到处都有更高端、更昂贵的设备在等着你，甚至连接这些设备的线缆，我们也经常能够看到价值千金的产品。只是，这些东西真的有那么神奇么？专门论坛Audioholics的一位老牌发烧友就进行了这样一次有趣的测试。
测试使用的是Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于黑箱测试的ABX转换器上，用户从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的对手，一方是价值80美元左右的Monster 1000“怪兽线”，另一方则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成。两根“线材”均为2米长，测试者为12位音响发烧友，音量75dB @ 1KHz，播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。
经过5次反复测试后得出的结论是：所有参测者都没有听出哪种线材的音质更好。在使用衣架作为线材时，所有测试者都同意，他们听到的音乐回放音质良好。而当测试结束后，参测者看到了他们刚刚使用的所谓“线材”，人们脸上的表情可想而知。

人与人没有可比性，有很大一部分人属于极易被他人思想支配的，木有所谓的主观，我认为如果你是初烧完全对一切硬件无知状态，那么一根可以出声的设备就完全满足你了，听歌也完全没必要去下载什么无损之流，MP3就足够了。因为我曾经听到过这样一句结论：某君一烧买了上万块耳机，特意花钱拷贝了无数无损“母带”，完事得出结论，这JB是在听歌？完全是听瑕疵嘛，算了到此为止，以后我还是用苹果自带耳机听MP3妥妥的。。。。。！
还见过更奇葩的理论更上面那位高人一样，买了耳机完事退货差评，理由是收到听了阿黛尔的IN THE DEEP, 说耳机一堆杂音，还听到“仿佛开头有人说话的杂讯‘！说自己原装的随身听耳机都一切正常什么杂讯也听不到。。。。。。。。。。

最后扯句题外话，一切设备我自己都有预算的上限，对我来说不存在越贵越好一说，不考虑综合因素就一味的跟风说越贵越好的那是傻子！就像线我的预算一定不超过800，超过一定不会去买，因为首先你的输出端和输入端设备就决定了你周边设备的最高极限，你不能说用德根的电子管配1000的声卡吧？其次我现在的录音环境就是个10平的小房间，那么麦我也不可能去选87之类的行业标准，为什么这么说你如果跟我相同环境你买一支就知道为什么了，环境反射声造成的污染比你天生人声缺陷造成的污染还要大，环境的某些污染你要知道是后期很难甚至无法改变的，要是跟出版物比较那后期根本没法混。比如你的环境低频驻波不解决那么你买什么麦出来的都将是偏于暖声的，你的环境高频反射不解决那么你买什么麦都是很亮的以至于充满毛刺。那又有抬杠的说EQ啊，你不会少补多切啊，好吧，频率这个东西，你即使扫频设置最小干扰，都会连带周边频率一起变化，高频也许勉强好解决，那么低频驻波呢？就像是近讲效应加发声的重气声共鸣，我跪下来问你怎么解决？

学习。