而普通家庭的孩子进行的是快乐教育，上学老师课堂也不是怎么管理，要求不怎么严格，老师在上面讲课，学生在下面胡乱搞，老师也不怎么管理。

精英家庭孩子们上的都是收费高昂的私立学校，而普通家庭孩子上的是免费的公里学校。

是真的吗？

是的，

分三层吧，顶层是精英教育，底层是快乐教育，还有中间层，中产阶级的素质教育

大约30％左右的中高收入以及精英阶层孩子接受的是比中国孩子压力更大的精英教育。三分之二的孩子接受所谓的快乐教育。都是子承父业嘛
所以我就一直在反对我们现在教改的方向，另外还有医改。
毫无疑问，改革是迫在眉睫的事儿，但目前的改革方向是我不能接受的

吃得苦中苦，方为人上人。少壮不努力老大徒伤悲。放之世界皆准的道理。然而我们的媒体以及部分精英知识分子整天在给p民们灌输快乐教育。p民们还以为自己找到了代言人，乐的屁颠屁颠。真真是把你哄去卖了，你还把人家数钱

老早听说，在米国想考常春藤这些名校，要从小就非常拼的
宝最好的男玩伴，家长有闺蜜在纽约的差不多同龄的孩子，说比我们拼多了
实际我们也不放羊的，算拼了

我理解的美国教育，好像跟你那个分类不搭嘎。。。如果说你那个是横着分的，我理解的教育是竖着分的。。。
一般来说，美国小学三年级以前是没有作业的，如果按学业来讲，基本算放羊……但是他们特别注重纪律教育，为人处事教育，基本算是规矩的教育吧，不管公校还是私校……主要让孩子学会与人相处。。。从四五年级开始，有功课了。。。也有考试了。。。初中高中呢，就是按级别分了，基本上美国的学校，你有能力学到啥程度，他就让你学到啥程度。。。比如，你初中一年，英文水平是小学一年级，他们有特别设的课程，就收集这些跟不上的学生；如果你数学是高中三年级的程度，他们有老师教高中三年级的课程。如果你是大学一年的数学程度，他们允许你家长每天接送你去大学上课。。。所以，你想放羊，还是想拼，基本取决于你自己。
初中是高中的准备，基本不太拼命，但是高中，大家都很紧张……我一直在跟你们说，美国高中的课程，比中国高中生学得多很多，基本是中国高中和大学一二年级的结合……所以这四年，很忙碌，第一，高中四年的课业，还有社会实践，各种俱乐部是孩子们爱好的分类，俱乐部会去参加各种比赛，这些都是要在业余时间完成。。。还有高考，学校里没有给孩子们准备考试的课程，需要孩子们一边上课，一边参加俱乐部的活动，一边准备高考考试，如果有体育运动队的孩子还要训练。。。你说忙不忙？
如果选择不参加高考的学生，可以省去一两样，但是学业，社会活动不能缺少，也算是轻松了

关于精英家庭，普通家庭，我想问问，什么样的算是精英家庭呢？什么算是精英呢？之后才能回答各种家庭对于教育的问题

关于公立学校，私立学校，各个地方有所不同，我们这里，好学区，也就是公立学校的好学区，公立学校在教学上要比私立学校好很多……但是不好学区的私立相对来说比他们当地的公立好，但还是比不上好学区的公立学校。。。如果按照买好学区房子上公立，还是买不好学区房子去私立的话，去私立学校更省钱，去私立学校并不贵，大概一千多一个月。。。但是，但是哈，私立学校的好处是，一个老师带五六个学生，能关注到每个学生的需求，另外，就是贵族式的规矩教育！什么站有站相坐有坐相啥的，包括钢琴高尔夫骑马射箭的，学校就都领着做了。。。

已经固化了啊

不確定以下认知是否属实：世界上最富有的人，大概是人囗总数的五巴，坐擁世界总资产85巴的擁有权。
所以贫富差距一直在扩大，遂渐形成了所谓的M形社会，即中层階级在逐渐消失。这是全世界的发展趋势。
在西方的富有階级，甚至分为贵族教育 以及精英教育。这两者之间有品质的区别。贵族的高贵 傲慢 深到骨髓里，是与生俱来的。
贵族教育，在欧洲比较有市场。因为贵族是传承世系的。
至于精英教育，一般来说是用金钱碓砌出來的，因为资源不是免费的。所以 精英教育除了智力 能力门槛，还有财物门槛。精英教育追求的是学术上的精进。
现在许多国家提倡教育平等，于是有了公立精英学校，让有能力的孩子 公平的考进去。学术榜上，就像密码说的，区域性的公立学校 不管精不精英，会比私立精英学校排名在前。
但是，精英教育並非品质保证。因为学生的内在品质，啟蒙于家庭教育，精英的裁培 需要父母与学校的充分合作，而不是单靠一方的努力。

我咋觉得国外除了精英层以外，民众更加单纯呢？