回复：评价剧中的小军

同意楼主` ` 觉得小军可怕得不正常了�

不完整的家庭,你认为孩子心理成长会健康吗?
再加上母亲病重却无钱治疗.

你同情就算了,别一副口气轻飘飘的样子,换成是你还不知道怎么样呢!!!

这个小军蛮不讲理，爱母亲救母亲不能作为他蛮横的理由，不讨人喜欢！！

可能是演员不好，太歇斯底里了，帮马景涛一个磨子刻出来的，果然是教主的接班人~~~

人物本生可能不是这个效果，这个演员演出来的效果不对，完全让人没同情心了，我同情路治平比较多~~~

小军的扮演者演的太过了，让人觉得他比较不值得同情了，而且每回跟他父亲吵架的眼神，不单是种憎恨感，更多的是有种杀人的感觉，一部悲情戏，被他演的像恐怖片一样，我不喜欢这个扮演者，太过太假了，其他的扮演者都不错，就是他砸了一部戏，让整部戏的质量降低了一个层次，很可惜

说党美艳的自卑和自私的人,是一个新新人类的代表.党美艳确实以她无私的爱去实现她无边的自私.她愿意为路治平付出一切的时候,也是渴望着得到回报的,越是无私的付出,得到回报的渴望越大,害怕被判的心理就越明显了.她对家庭的全全负责,让路治平渐渐失去了丈夫这个角色应尽的义务.她对路治平是一种母爱式掠夺式的爱,当然孩子越大,叛逆心理越明显.她并不能理解路治平内心的感受.
 当然这种评价对她很不公平,太苛刻了.一个未受过良好教育,又没有一个父母的人来说,她已经很不容易了.在柴米油盐间,悉心照顾儿子,丈夫的女人来说,对艺术似乎是绝缘的.
 她的善良,勤劳,质朴.似乎成了唯美艺术上的精神恋爱的牺牲品.唯美艺术上的精神恋爱踏着她的尸体而过.
 孩子是无辜的,成了她们不幸婚姻的牺牲品,党美艳并不想把报复邪恶的种子种在孩子的心里.可是她自己的想法影响了孩子,
 人性毕竟是自私的,路治平就是一个很明显的例子,如果他还是那个衣食不保的路治平,他绝对不会离开党美艳,当然梅雨歌也不会爱上他.
 梅雨歌本来应该是一个可恨的角色,但是慢慢变成一个令人同情的角色,也是现代版的陈世美,有进步了,人们也还是对第三者有新的认识了.人们在解释爱情和责任的时候,似乎爱情显得更强势一点.梅雨歌确实很聪明,巧妙的那句:"下辈子一定还给她!"把所有的一切都掩饰的天意无缝.把路治平对前妻的内疚,把社会舆论对她的批判,把家庭对孩子应负的责任,都轻描淡写了.
 所以人们还是喜欢听好话,那怕那只是谎言.

如果不能给孩子一个健康的家庭，就不要生孩子虐待他们的心灵，很多单亲家庭的孩子面对父母的出轨，都用自残来表达自己的痛苦与无助，这还算好的，如果最后犯罪呢？归根结底该怪谁�

我很支持小军..
我感觉小军很正常.
他这样完全是一个男人一个第三者对孩子造成的伤害 ..
一个好好的家就被这样毁了..
心灵都被伤害了...

演员演技生硬，路小军被演成了精神非常态人。
一个工于心计，为骗取信任能想方设法达到目的路小军，总是出现神经质的大吼大叫，而且是不区分对象的吼叫，这种行为会直接破坏他的计划，编剧和导演却视而不见，剧情假的可以�

比较不喜欢幼时的小军，一个小孩子就那么喜欢去管大人的事情。还有那个眼神，实在是导演想害小孩啊。
长大后的小军演的还可以的，就是有时候有点过的，比较假。让人一眼就知道他想干什么，一点没有内心的“独白”他就那么义无反顾的想去毁灭一切吗？一点思想都没有�

21楼的评论很有道理，很支持。看完戏里的小军，如果有类似此剧单亲家庭孩子是不是可以为自己不好的行为找一个解释的理由呢？

演技不错。本来就是演戏吗，何必那么较劲，爱看不看呗！

不管怎样，第三者总归是违背道德的，“第三者”能让人背上一辈子的罪名，是让人憎恶的。遭罪的是那些生活在不健全家庭的孩子＞拖裥【

这个变态的败类,是他妈没教育好,每个离婚的父母都把孩子教育成这样天下大乱了

对的，小军变成这样党的责任是很大的，我觉得剧中错的人就是党美艳

整个心理变态,恨身边所有的人,这种人活着真是害人,还自以为是的,老是要给他自己的妈妈拿钱就叫理所应当,我觉得小军的爸爸已经是个好人了!
还有看不惯他对同学对老师的态度,太凶了!只有对自己的妈妈好,这个也太自私了,还要求人家怎么样怎么样,可恶!