新宋吧 关注:368,054贴子:28,685,534
  • 25回复贴,共1

我们正当防卫的窘境,和我们对人类行为判断的水平是相当的

只看楼主收藏回复

理解和判断人们行为逻辑并不难。。
然而在一个习惯漠视人们基本权利,基本情感的土地上。却很难。
血亲复仇的合理性,在于亲人对一个人心理乃至自我存在的重要性。
同样,对于犯罪者来说,我可以拿你亲属怎么样,意味我可以侵犯你到什么程度。
最简单代表这种犯罪行为的,就是绑架了。
极端的虐待狂,在父母跟前折磨子女,伴侣面前折磨妻子。
所为的目的,就是我不光摧毁你的身体,更摧毁你这个人存在的一切意义和根本。
同样,你在大街上抢劫一个人,和入室监禁一个人,性质也完全不同.
后者的危险行为可以无限升级,而没有制约的条件。
其实本案是个很典型的案例。犯罪者是个很典型的危险分子。被侵犯者是各种条件达到了彻底绝望的状态。其中包括条子的作为。
而且高利贷本身甚至相比都不值得讨论了,高利贷衍生的这些犯罪行为,性质恶劣的多。。


来自Android客户端1楼2017-03-27 15:33回复
    高利贷养活这些犯罪分子。。可这些犯罪分子在这个过程里的行为,不仅仅是追债。。


    来自Android客户端2楼2017-03-27 15:35
    回复
      2025-07-23 10:14:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      吧里讨论了三个问题
      1高利贷与借贷者
      2伤害者与被伤害者
      3法理与情理谁大


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2017-03-27 15:55
      回复
        法理应该是基于情理的,如果法理得不到多数人的认同,不符合这个国家的价值观,合法性必然受到质疑
        喷p民是没用的,喷了他们改变不了他们的价值观,以后该骂还得骂
        现在的问题是法理的权威根本就没有树立起来,加上网络发达,舆论力量强大
        要么你改变舆论,否则舆论改变你


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2017-03-27 16:01
        收起回复
          这不是法理和情理的天平选择,而是法律不严谨而造成的结果。夜入民宅杀之无罪,试问有几个敢入室盗窃的?


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端5楼2017-03-27 17:10
          收起回复
            可以自己手刃仇人 赞啊
            杀父辱母之仇不共戴天 自己动手或找杀手
            武侠世界的套路就此展开。。。
            正所胃冤冤相报何时了 有果必有因 有人只愿起因不愿承担后果。。。
            借钱不还放高利贷 帮凶 渎职 都抓起来量刑判了。。。但这些又不可能都实现 现实就是这样 无奈啊
            只能独善其身 君子不利于围墙之下


            IP属地:广西6楼2017-03-27 17:58
            回复