明熹宗实录吧 关注:116贴子:1,479
  • 8回复贴,共1

金翼善冠视为冥器的说法有待考证

只看楼主收藏回复

冥器是以前某专家的说法,并没有证实。实用器陪葬也并不是没有先例,定陵出土的金冠和翼善冠都是出在万历棺椁,难道翼善冠就不是冥器?所谓的金冠是冥器的说法纯粹是某专家的无稽之谈!以画像推断是否为冥器是不严谨的,以南薰殿为例,如若没有翼善冠,是不是也要断定翼善冠为冥器?金冠跟翼善冠同一个造型,仅仅因为材质不同推断为冥器,个人觉得有待商榷。墓主定制的明器大部分都在棺外,内棺中为墓主生前所喜爱的玩物,金翼善冠出土的位置是万历帝棺内头部北侧,间接证明了金翼善冠不是明器的例证


IP属地:江苏1楼2017-03-27 11:23回复
    明朝皇帝画像有一个戴金丝善翼冠的吗?


    IP属地:江西来自手机贴吧2楼2018-09-02 21:56
    收起回复
      2025-06-10 22:05:11
      广告
      不是冥器那你戴啊!明太祖!你也不翻翻大明会典


      来自手机贴吧4楼2018-12-12 11:00
      收起回复
        冥器说一未见画像有,二未见先例,三未见《大明会典》有详记材质之分,又是纯金之器,吸光导热更不宜夏日戴,故而只能是皇帝下葬所戴之冥器。非冥器说第一点 形属常服翼善冠,古人事死如事生多葬生前物,专家认为是夏日所戴。第二点驳下葬所戴,在棺椁里万厉皇帝并未戴金冠。第三点 驳太重说,明孝靖皇后凤冠重2320克,重826克简直小巫见大巫。第四点 驳金冠不宜戴说,明帝翼善冠从明初简至明后金饰繁冠上。第五点 驳金冠吸光导热说,不宜夏日戴。乌沙翼善冠制作,细竹编丝涂黑内红外黄双层黑纱更不宜夏日。金冠金丝巧编孔眼明眼可见,不久晒冠凉透气。(皇帝受礼法制约谨身冠服)


        IP属地:福建7楼2019-09-29 14:43
        收起回复
          目前争议最大的部分其实是材质


          IP属地:福建8楼2019-09-29 14:44
          回复