那个楼主说她今天被钗粉说哭了，从来没受过这么大的委屈。那她这么说宝钗，宝钗又何尝受过这种委屈？允许她对宝钗恶语相加，难道还要宝钗的粉丝对她和言悦气？不知道将心比心吗？
就像你来我家骂我家人是傻x，难道还要我心平气和地向你证明我家人不是傻x吗？

哈哈，我居然见证了这件事的始未

关于要不要欢休撤精，请问大家的意见呢？
这次驰骋纵横劳苦功高的吧友，真心谢谢你们了 既然悬赏，言出必行，大家可以私信商量此事相关细节。

本来不再打算再踏足破红吧一步，所以来了薛宝钗吧，看到了楼主的帖子于是折回去再看，首页上一大堆黑钗者像谋约了好似的诋毁宝钗的帖子层出不穷，破红吧的风气和水准可见一斑。除了楼主说的这个帖子，还有人从宝钗的外貌到身材再到人品展开逐一诋毁，我本来上去辩驳，奈何势力孤单于是把辩论帖全删了，那破帖子我也看了，全然不顾原著和脂批，就在那里肆意妄想，宝钗是曹雪芹对于传统文化集大成的理想型人物，这些潜身缩首地肆意污蔑薛宝钗、扼杀其美好品质的人不是用无耻行径可以一言以蔽之。

红吧已经不单单是诬钗反袭那么简单的事，红吧那派跳梁小丑因为自己的一己私欲败坏风气传播糟蹋的思想，这完全与曹雪芹“使闺阁昭传，复可悦世之目”与“色空空色两无干”的立意相违背，曹雪芹批判“假拟出男女二人名姓，又必旁出一小人其间拨乱，亦如剧中之小丑然”的那些作者，按红吧那些人的作为，岂不是大打曹雪芹的耳光？所以红吧根本就是个借言论自由的名义反红楼梦反曹雪芹的脏砊，楼主要再想辩驳可叫上我一起，也不至于势单力孤。

他们想说他们什么书都看过就是不知道屈原离骚

小说本来就可以各种解读，各种曲解也可以自圆其说，何况红楼梦还没写完或丢失。鲁迅说过什么人见红楼是什么，心机深心理阴暗的人看什么都是勾心斗角。跟他们看的不是同一部红楼梦

我觉得还是多发一些关于宝钗正向解读的帖子比较好，不必特意去反驳，明白人自然明白谁的解读更合理。总是反驳别人的话，思维容易被带走，也容易让人以为是在洗白

红吧吧务喜欢用没有利益相关来洗白自己，难道心灵愉悦就不是利益？权力哪怕是贴吧这一点点权力都是非常可怕的。你想想一个现实中跟上司点头哈腰的人，在贴吧却拥有剥夺他人话语权的能力，可以玩一言堂的能力，这样的反差造成的心理变化将会有多大？

超级会员真的是相当爽

那篇文章的作者对本草纲目 西厢记什么的也是一知半解吧 我猜他没看过强行找些细节乱引申 蘅芜苑 外面怪石嶙峋 藤萝是“越冷越苍翠，还结出了果子” 宝钗房中简朴 不喜富贵摆设 这和她性格有关 比如林黛玉喜欢葬花 宝钗会撕了花瓣喂鸳鸯 爱花是一种感情 撕花就是无情吗？应该是无情又留情

安抚楼主。
不必与拿着别人观点叫嚣的哑巴一般见识，虽然那哑巴成功引起了我的挑战欲。学校放假后我应该会试着反驳一下，不过那是很久以后了

然而蘼芜似乎不是蛇床……它只是像蛇床……

我和那楼主辩论，大概分了六节，她说不过我，气跑了，说她对我太善良太客气，太照顾我的感受，没想到被作践，忍不住哭了，从来没受过这样的气我就奇了怪了，我一没说脏话二没要删精三没要走人，怎么个作践她了，事实上我提示她群芳髓可对冷香丸，她一边高兴地说要写到下篇论文里，一边说“我是从你的谬误里发现真理”的，这叫对我客气？那我真理解不了这种高级知识分子的客气， 她是文学研究院的。
另外我提醒她黛玉心口微微的疼，是为什么，她答不上来，对文本不熟，实际上黛玉要喝合欢花酿的烧酒，那是不是说明黛玉也在吃花魂呢？
结果她就艾特了一大帮人做告别表演，注意已经是第二次了，欢休假意说了句什么，我对他说:有话就直说！后面楼主又把我禁言，准备要和黑恶势力奋战到底！我正想看有什么后招，那楼就删了！！！！

去回复一个明知是黑子的帖子是在侮辱自己的智商，正确的做法是不去理会，我们去解释回答他们的问题就是跟着他们的步骤去走，是被动的。
客观的做法，是不回应假设性的问题，只看文中字句，文中实有的引用。旁引旧典古籍解读，包括其他古人同时代人解读注解都不能引以为证，都是他们自解读，并不是共识，因为红楼梦是小说，而不是客观事实，所以文本为真，其他全部是假设，只是为了建设自己的思维库，经二手后都失了真，所以不建议选读他人的解读文，要选也是选名人解读，像那种不知那跑出来的野路子，你觉得有建设性吗。
真正喜欢红楼的人会往宏观的方向去思维，而不是为了黑而黑去找证据，这种传播负能量的行为显然也不是读红楼该有的初衷和态度，是什么原因让他们去黑，只有他们自己清楚，也许证实了宝钗的黑，可以满足彰显他们智慧的心理吧。