冠县吧 关注：497,536贴子：12,838,938
有好书 有朋友
有思想 有责任 菜单
决战：其实，于欢苏银霞也是老赖大骗子
作者:决战
日期:2017-03-28 21:05:12
黑社会高利贷是臭流氓，这自不必说。但于欢苏银霞是不是老赖大骗子呢？也是！
社会就是这么复杂，老实人会遇到老实人，黑社会会遇到黑社会，臭流氓会遇到臭流氓，臭流氓也会遇到老实人。同理，老赖会遇到老赖，黑社会也会遇到老赖，老赖自然也会遇到老实人。对于县乡一级的高利贷我还是很了解的，因为老家在一个三线半的城市。每次回家都会听到一些高利贷方面的新闻，其实也不是新闻，每次都差不多，可以说是老生常谈。如高利贷多是黑社会放的，高利贷讨债靠流氓，高利贷有某某某背景。高利贷又把谁家整破产了，谁谁谁为了躲避高利贷跑到外地不回来了。
县乡的高利贷，除了黑社会的一面，还有老赖的一面：
老家的一个邻居就有这奇葩的遭遇。一个非常熟悉的远亲向他借了五百万，约定利息多少多少。第一天借钱，拿到钱后第二天对他说“大哥，借你的钱没法还了，我被骗了，现在我也没钱了”。也就是说，对方借钱之前就没打算还，与其说借钱，不如说骗钱。问题是这这些骗子真的没钱了吗？也许是，也许不是。500万，够县乡工人赚50年的。就把钱转移走了，就不要脸了，你能咋地?
你跪下来求他?没用，人家就是骗子老赖。你到法院去告?没用，人家没钱了，人家宁愿坐牢，你还是要不到钱。而且，县乡这类事情超级多，法院都不给你立案。你雇佣黑社会去揍?你可敢啊?也许钱没要回来，你还要被黑社会一笔。
还有一个例子，我的一个高中同学也因高利贷遭殃了：
他曾经还挺有钱的。拆迁补偿三百万。三百万，在三线半城市已经非常可观了。即使定存银行也够生活了。可是，他有雄心壮志，非要创业赚大钱不可。于是搞工程，转包几手的工程，自己垫资。工程做完了，钱要不到，赔了。于是苦恼，于是想翻本，于是剩下的钱借给别人，于是抵押房子贷款借出高息，以期更高的利息，利率大约20-30%的样子。不算高，但也不低了，结果呢?借钱的宣布破产了，钱又没了。不甘心，借高利贷继续做工程，结果又被骗了。几年下来，正几百万变成了负几百万。还是高利贷。
高利贷还不上，本也还不上了，逢年过节债主上门闹，闹的家图四壁，鸡飞狗跳。我为之叹息，我曾多次劝说“三百万够了、高利贷千万别碰”，无奈人心不足。麻烦还在于他借的高利贷不是黑社会的高利贷，是亲戚朋友老头老太太的高利贷，那是人家的养老钱。这不是坑人吗?虽然他是我的同学兼好友。我不能说他是骗子，但对于养老钱而言的确是老赖了。
对于“全民创业”我深恶痛绝。对于一门心思发财我也深恶痛绝。就那么爱财吗?君子爱财，取之有道。几百万还不够?为什么还要赚?
有人说有钱不还是老赖，"有钱不还"自然是老赖。但没钱不还就不是老赖吗？你把借来的钱都折腾光了，然后双手一摊，我没钱不还了？更有甚么，还有明知道还不起还继续折腾人的呢?就象于欢苏银霞一样，除了黑社会高利贷还欠其他方面1500万以上，既然还不起了，你还继续借月息10%的高利贷?月息10%，利滚利，一年就是300%，两年就是1000%，可能还得起吗?有人说于欢苏银霞借高利贷搞生产，扯什么淡啊？搞生产，一年能赚30%，利润就已经是非常好的了。你赚300%？分明是没想还，或者想去放更高的高利贷了。
假设有这么一个二流子，已经身无分文了，却装大款请100人去吃海鲜大餐，吃的时候有面子，吃完之后双手一摊，“我没钱，你看着办吧”。这二流子不是老赖吗？
不要扯什么“辱母现场”，搞得公众是于欢，苏银霞是公众老母亲似的。孟子的母亲是母亲，岳飞的母亲是母亲，潘金莲隔壁王婆也是她孩子的母亲，黑社会开妓院的老鸨也是她孩子的母亲，前段时间×蓉不是她孩子的母亲？所以不要出来认母亲，谁的妈就是谁的妈，不要乱安，怨有头，债有主。如果你妈随意招摇撞骗挨揍了，你去杀人你自己担着去，别说别人家的妈都招摇撞骗了。
山东的事情只能就事论事。就事论事地说这事就是“欠债没还清被暴力催债，导致冲突杀了人”。具体观点如下：
1,无期可能量刑不当，十年左右还差不多。2,我不同情苏银霞，她不是3岁孩子，借高利贷的后果你不清楚吗？她清楚的很。3,黑社会羞辱人的确违法犯罪，也要治。4,必须注意苏某总欠债2000多万的事实，有多个债主找她要债，可以算老赖了。5,讨债的使用流氓手段，但于欢杀人的未必是保护他妈，他完全可能因为自己一无所有又被讨债而杀人。6,警察是否失职或参与高利贷的确要调查一下。7,有钱不还是老赖，明知还不上还借也是老赖。8,于欢苏银霞既使害人者，又是受害者
在中国高利贷不受法律保护，但在中国的县乡却是常见的事实。不仅是事实而且花样很多。
高利贷有高级低级之分。我同学借的那种高利贷比较低级，他借的不是黑社会。借黑社会的也不高级，还是传统方法。高级一点的已经响应政府号召金融创新了，改名叫P2P、小贷公司、融资公司、配资公司，做着“利率市场化”的大饼。前几年以南方系为代表的媒体不是曾经呼号“利率市场化”吗？我清晰地记得吴英案那段时间茅于轼等所谓的主流经济学家曾经明确提出“可以考虑高利贷合法化”。怎么合法化呢?“利率市场化”就是“高利贷合法化”嘛。
那位又说了，欠高利贷你就羞辱人家吗?这还真很难说。中国的社会复杂啊。还有借钱给黑社会黑社会不还的呢。
不就是比谁更狠更不要脸吗?况且，你碰到老赖怎么办呢?讲道理?可以想见，对于讨债者来说，谁更狠，谁就能要到钱。如果你不狠，一定不还你。哪怕你是高利贷，如果你不狠，也会被赖掉。你不能去法院告吗?幼稚了。现在的法院对民间借贷是否立案都是问题，金额少了根本没时间审你。金额多了，告赢了也不一定拿到钱，人家就说“我没钱了”，还是执行不下来。“那你就別要了”?不行，放高利贷的钱也可能是借来的，也有利息。
于欢苏银霞事件热炒之后，有人开始攻击银行了。说“贷款难”!事实上，该苏姓企业家从银行贷款800万以上呢。
客观而言，的确贷款难，尤其是没有业绩的企业。但这也正常啊，既然市场经济，银行自然选择优质企业。你规模中小，但盈利良好，贷款不难。难的是那些一无所有，盈利又不行的中小企业。或者是急着做大规模的创业公司。问题又来了，创业公司十个死八个，你创死了，银行都支持还不破产了？国有银行就破产给你私人?那不是腐败吗?国有资产是全民的?你私企赚钱是自己的，亏损是银行的?没有这个道理。凡是风险大的贷款，利率必定高。
最后再做一个区别，苏银霞不是杨白牢。如果是贫困的工人农民之家解不了一时之急误入高利贷，我一定站在债务人一方，但于欢苏银霞显然不属此列。我们可以抨击黑社会，可以抨击高利贷，但没必要同情于欢苏银霞，不要把他们描述的跟普通无产阶级似的，你普通无产阶级是没有资格欠款2000万的，你普通无产阶级是没有办法从银行贷款800万的，你普通无产阶级是不会借月息10%去进货搞生产的。
总而言之，高利贷要整治，于欢苏银霞也不值得同情，除非苏银霞是你妈，而你是于欢。
返回列表
网站首页
Copyright © 2012 乌有之乡
京ICP备11022560号
有思想 有责任 菜单
决战：其实，于欢苏银霞也是老赖大骗子
作者:决战
日期:2017-03-28 21:05:12
黑社会高利贷是臭流氓，这自不必说。但于欢苏银霞是不是老赖大骗子呢？也是！
社会就是这么复杂，老实人会遇到老实人，黑社会会遇到黑社会，臭流氓会遇到臭流氓，臭流氓也会遇到老实人。同理，老赖会遇到老赖，黑社会也会遇到老赖，老赖自然也会遇到老实人。对于县乡一级的高利贷我还是很了解的，因为老家在一个三线半的城市。每次回家都会听到一些高利贷方面的新闻，其实也不是新闻，每次都差不多，可以说是老生常谈。如高利贷多是黑社会放的，高利贷讨债靠流氓，高利贷有某某某背景。高利贷又把谁家整破产了，谁谁谁为了躲避高利贷跑到外地不回来了。
县乡的高利贷，除了黑社会的一面，还有老赖的一面：
老家的一个邻居就有这奇葩的遭遇。一个非常熟悉的远亲向他借了五百万，约定利息多少多少。第一天借钱，拿到钱后第二天对他说“大哥，借你的钱没法还了，我被骗了，现在我也没钱了”。也就是说，对方借钱之前就没打算还，与其说借钱，不如说骗钱。问题是这这些骗子真的没钱了吗？也许是，也许不是。500万，够县乡工人赚50年的。就把钱转移走了，就不要脸了，你能咋地?
你跪下来求他?没用，人家就是骗子老赖。你到法院去告?没用，人家没钱了，人家宁愿坐牢，你还是要不到钱。而且，县乡这类事情超级多，法院都不给你立案。你雇佣黑社会去揍?你可敢啊?也许钱没要回来，你还要被黑社会一笔。
还有一个例子，我的一个高中同学也因高利贷遭殃了：
他曾经还挺有钱的。拆迁补偿三百万。三百万，在三线半城市已经非常可观了。即使定存银行也够生活了。可是，他有雄心壮志，非要创业赚大钱不可。于是搞工程，转包几手的工程，自己垫资。工程做完了，钱要不到，赔了。于是苦恼，于是想翻本，于是剩下的钱借给别人，于是抵押房子贷款借出高息，以期更高的利息，利率大约20-30%的样子。不算高，但也不低了，结果呢?借钱的宣布破产了，钱又没了。不甘心，借高利贷继续做工程，结果又被骗了。几年下来，正几百万变成了负几百万。还是高利贷。
高利贷还不上，本也还不上了，逢年过节债主上门闹，闹的家图四壁，鸡飞狗跳。我为之叹息，我曾多次劝说“三百万够了、高利贷千万别碰”，无奈人心不足。麻烦还在于他借的高利贷不是黑社会的高利贷，是亲戚朋友老头老太太的高利贷，那是人家的养老钱。这不是坑人吗?虽然他是我的同学兼好友。我不能说他是骗子，但对于养老钱而言的确是老赖了。
对于“全民创业”我深恶痛绝。对于一门心思发财我也深恶痛绝。就那么爱财吗?君子爱财，取之有道。几百万还不够?为什么还要赚?
有人说有钱不还是老赖，"有钱不还"自然是老赖。但没钱不还就不是老赖吗？你把借来的钱都折腾光了，然后双手一摊，我没钱不还了？更有甚么，还有明知道还不起还继续折腾人的呢?就象于欢苏银霞一样，除了黑社会高利贷还欠其他方面1500万以上，既然还不起了，你还继续借月息10%的高利贷?月息10%，利滚利，一年就是300%，两年就是1000%，可能还得起吗?有人说于欢苏银霞借高利贷搞生产，扯什么淡啊？搞生产，一年能赚30%，利润就已经是非常好的了。你赚300%？分明是没想还，或者想去放更高的高利贷了。
假设有这么一个二流子，已经身无分文了，却装大款请100人去吃海鲜大餐，吃的时候有面子，吃完之后双手一摊，“我没钱，你看着办吧”。这二流子不是老赖吗？
不要扯什么“辱母现场”，搞得公众是于欢，苏银霞是公众老母亲似的。孟子的母亲是母亲，岳飞的母亲是母亲，潘金莲隔壁王婆也是她孩子的母亲，黑社会开妓院的老鸨也是她孩子的母亲，前段时间×蓉不是她孩子的母亲？所以不要出来认母亲，谁的妈就是谁的妈，不要乱安，怨有头，债有主。如果你妈随意招摇撞骗挨揍了，你去杀人你自己担着去，别说别人家的妈都招摇撞骗了。
山东的事情只能就事论事。就事论事地说这事就是“欠债没还清被暴力催债，导致冲突杀了人”。具体观点如下：
1,无期可能量刑不当，十年左右还差不多。2,我不同情苏银霞，她不是3岁孩子，借高利贷的后果你不清楚吗？她清楚的很。3,黑社会羞辱人的确违法犯罪，也要治。4,必须注意苏某总欠债2000多万的事实，有多个债主找她要债，可以算老赖了。5,讨债的使用流氓手段，但于欢杀人的未必是保护他妈，他完全可能因为自己一无所有又被讨债而杀人。6,警察是否失职或参与高利贷的确要调查一下。7,有钱不还是老赖，明知还不上还借也是老赖。8,于欢苏银霞既使害人者，又是受害者
在中国高利贷不受法律保护，但在中国的县乡却是常见的事实。不仅是事实而且花样很多。
高利贷有高级低级之分。我同学借的那种高利贷比较低级，他借的不是黑社会。借黑社会的也不高级，还是传统方法。高级一点的已经响应政府号召金融创新了，改名叫P2P、小贷公司、融资公司、配资公司，做着“利率市场化”的大饼。前几年以南方系为代表的媒体不是曾经呼号“利率市场化”吗？我清晰地记得吴英案那段时间茅于轼等所谓的主流经济学家曾经明确提出“可以考虑高利贷合法化”。怎么合法化呢?“利率市场化”就是“高利贷合法化”嘛。
那位又说了，欠高利贷你就羞辱人家吗?这还真很难说。中国的社会复杂啊。还有借钱给黑社会黑社会不还的呢。
不就是比谁更狠更不要脸吗?况且，你碰到老赖怎么办呢?讲道理?可以想见，对于讨债者来说，谁更狠，谁就能要到钱。如果你不狠，一定不还你。哪怕你是高利贷，如果你不狠，也会被赖掉。你不能去法院告吗?幼稚了。现在的法院对民间借贷是否立案都是问题，金额少了根本没时间审你。金额多了，告赢了也不一定拿到钱，人家就说“我没钱了”，还是执行不下来。“那你就別要了”?不行，放高利贷的钱也可能是借来的，也有利息。
于欢苏银霞事件热炒之后，有人开始攻击银行了。说“贷款难”!事实上，该苏姓企业家从银行贷款800万以上呢。
客观而言，的确贷款难，尤其是没有业绩的企业。但这也正常啊，既然市场经济，银行自然选择优质企业。你规模中小，但盈利良好，贷款不难。难的是那些一无所有，盈利又不行的中小企业。或者是急着做大规模的创业公司。问题又来了，创业公司十个死八个，你创死了，银行都支持还不破产了？国有银行就破产给你私人?那不是腐败吗?国有资产是全民的?你私企赚钱是自己的，亏损是银行的?没有这个道理。凡是风险大的贷款，利率必定高。
最后再做一个区别，苏银霞不是杨白牢。如果是贫困的工人农民之家解不了一时之急误入高利贷，我一定站在债务人一方，但于欢苏银霞显然不属此列。我们可以抨击黑社会，可以抨击高利贷，但没必要同情于欢苏银霞，不要把他们描述的跟普通无产阶级似的，你普通无产阶级是没有资格欠款2000万的，你普通无产阶级是没有办法从银行贷款800万的，你普通无产阶级是不会借月息10%去进货搞生产的。
总而言之，高利贷要整治，于欢苏银霞也不值得同情，除非苏银霞是你妈，而你是于欢。
返回列表
网站首页
Copyright © 2012 乌有之乡
京ICP备11022560号
無名可取
海胆
